Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1384/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Лукьянову И.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском Лукьянову И.С. о взыскании долга по договору займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20480 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов в размере 24240 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2013г. между ООО «КСК Финанс» и Лукьяновым И.С. был заключен договор микрозайма ЗВ-169-ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 8000 рублей на срок с 26.03.2013г. по 22.04.2013г., а заемщик обязуется возвратить в установленный срок с уплатой процентов 2% в день, задолженность по основному долгу погасить единовременно и проценты за пользование микрозаймом из расчета 2% в день, итого необходимо уплатить по процентам 20480 рублей. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 26.03.2013г. В указанный срок ответчик денежные средства и проценты за пользование микрозаймом, не вернул. П.5.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма, 10% за каждый день просрочки. Неустойку по состоянию на 31.07.2013г. составляет 24240 рублей. В адрес ответчика были направлена претензия № от 30.05.2013г, однако требования не были выполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСК Финанс» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчик Лукьянов И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев представленные заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Лукьянову И.С. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова