Решение по делу № 12-71/2020 от 07.09.2020

Дело №12-71/2020

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, 2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Форкина Сергея Валерьевича по доверенности Начевнова Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 августа 2020 года Форкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Форкина С.В. по доверенности Начевнов Р.А. принес жалобу, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание Форкин С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Защитник по доверенности Начевнов Р.А. поддержал доводы жалобы с учетом уточнения.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Леонов А.А. показал, что в п. Новый Энхэлук было остановлено транспортное средство, водитель которого имел признаки опьянения. Водитель был приглашен в патрульную машину, где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласился. По поводу возникшего вопроса о расхождении во времени в видеозаписи и в протоколах пояснил, что аппаратно – программный комплекс РТХ «Визир» не оснащен монитором, время на них уже было установлено. Время в этом комплексе посмотреть не может. В протоколах указывал время по часам на мобильном телефоне либо по часам в патрульной машине. Статья 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования Форкину С.В. были разъяснены.

Суд, выслушав защитника, инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Леонова А.А. исследовав материалы дела, доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Форкин С.В. 10 августа 2019 года в 16 часов 00 минут, находясь в районе дома №16ул. Береговая п. Новый Энхэлук Кабанского района Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства (л.д. 6-7); видеозаписью аппаратно-программного комплекса РТХ Визир 4А и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абзац 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ").

Факт нахождения Форкина С.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений не вызывает.

Актом освидетельствования, проведенного в порядке ст. 27.12 КоАП РФ подтверждается, что 10 августа 2019 года в 16 часов 16 мин. Форкин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе количество алкоголя составило – 1,16 мг/л. Форкин С.В. С результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно им внесена запись, имеется его подпись.

Факт управления Форкиным С.В. транспортным средством также нашел свое подтверждение.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Форкину С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая являлась предметом исследования мирового судьи и ей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, обязательное участие понятых или использование видеозаписи необходимо для исключения сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Из вышеперечисленного следует, что при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи делается отметка о ее применении, а не отметка об отсутствии понятых. Смысл ч. 6 ст. 26.7 КоАП РФ неверно толкуется защитником.

Изложенная в абзаце 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позиция указывает на то, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (абзац 5 пункта 23 названного Постановления).

Из приобщенной к делу видеозаписи следует, что совершение процессуальных действий в отношении Форкина С.В. было произведено в соответствии с установленными требованиями закона, поскольку он действительно управлял транспортным средством.

Поскольку факт того, что Форкин С.В. является водителем транспортного средства сомнений не вызывал и при наличии у него признаков опьянения, инспектор ГИБДД, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранил его от управления транспортным средством.

На видеозаписи зафиксировано, что Форкин С.В. на предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, после его прохождения согласился и с результатами. Видеозапись велась непрерывно, полно, позволяет провести визуализацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию их речи).

Незначительная разница во времени, отраженным на видеозаписи и времени, указанном в протоколах не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Форкина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, порядок освидетельствования Форкина С.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 не был нарушен.

Таким образом, Форкин С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника, что поскольку Форкин С.В. на основании ранее вынесенного постановления от 24 сентября 2019 года сдал водительское удовлетворение, то вынесение повторного постановления противоречит ст. 50 Конституции РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ранее вынесенное постановление от 27 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ. При новом рассмотрении мировым судьей вынесено оспариваемое постановление. В силу ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обращается к исполнению после его вступления в законную силу, следовательно повторности наказания нет.

Факт того, что Форкину С.В. не была разъяснена ч. 2 ст. 51 Конституции РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении, копия которого была вручена ему, где с оборотной стороны указаны права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, мировой судья в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ исследовав, совокупность представленных доказательств по делу пришел к правильному выводу о виновности Форкина С.В. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о назначении Форкина С.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 10 августа 2020 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Баторова