Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-95/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-9/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 27 января2016 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

судьи Васильева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мажейко Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Молчановского района Воротова И.П.,

потерпевшей Т.,

подсудимой Питкевич Е.Н.,

защитника Белоусова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Питкевич Е.Н., родившейся /___/ в /___/, проживающей по адресу: /___/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питкевич Е.Н. виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В ночь с /___/ на /___/, находясь в доме по /___/, Питкевич Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «/___/»стоимостью /___/ руб. и денежные средства в размере /___/ руб., принадлежащие М., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере /___/ руб.

В судебном заседании подсудимой Питкевич Е.Н. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимой обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства и участковым инспектором полиции отрицательно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из ее объяснений следует, что именно состояние опьянения способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной,активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

/___/.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить Питкевич Е.Н. наказание в видеисправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.02.2016 ░.

1-9/2016 (1-95/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Воротов Илья Петрович
Ответчики
Питкевич Елена Николаевна
Другие
Тимофеева Валентина Егоровна
Белоусов Андрей Викторович
Суд
Молчановский районный суд Томской области
Судья
Васильев Ю.М.
Дело на сайте суда
molchanovsky--tms.sudrf.ru
30.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2015Передача материалов дела судье
14.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Провозглашение приговора
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2016Дело оформлено
24.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее