Решение по делу № 2-358/2020 ~ М-268/2020 от 30.03.2020

Дело N 2-358/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 14 августа 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием представителя ответчика Тажутдинова Ш.М., адвоката Гебековой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тажутдинов Ш.М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тажутдинову Ш.М. (далее также – Заемщик) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тажутдиновым Ш.М. был заключен кредитныйдоговор № на сумму 483 024,25 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора, ответчик обязан был производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик должен был уплатить неустойку в размере 20,00% годовых. По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 523 521,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 480 881,08 руб., просроченные проценты – 39 814,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 350,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 475,07 руб. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Тажутдинова Ш.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 521,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 480 881,08 руб., просроченные проценты – 39 814,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 350,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 475,07 руб.; взыскатьв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тажутдинова Ш.М.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 435,21 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дела без участия его представителя.

Ответчик Тажутдинов Ш.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик был зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2012г. Из ответа УВМ УМВД по <адрес> на запрос суда о месте регистрации Тажутдинова Ш.М. следует, что последний снялся с регистрационного учета в <адрес> и убыл в <адрес>. По сведениям представленным ОВМ ОМВД России по <адрес> Тажутдинов Ш.М. в городе Кизляр Республики Дагестан зарегистрирован не был. В связи с тем, что место жительства Тажутдинова Ш.М. суду не известно и установлено не было, в материалах дела отсутствуют сведения о его представителях, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Адвокатской палаты Республики Дагестан Гебекова У.Н.

Адвокат Гебекова У.Н. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Тажутдинову Ш.М. отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Тажутдинов Ш.М. заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 483 024,25 рублей под 17,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет №. Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора (п.2.2, 4.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно выписке из истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского кредита, кредит в сумме 483 024,25 рублей зачислен на счет № ответчика Тажутдинова Ш.М., следовательно, Банк выполнил условия Договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, Графика платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по выплате неустойки в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором до даты погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.3.3 Договора, п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик Тажутдинов Ш.М. под роспись был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 21 января 2020 года истец направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора на имя Тажутдинова Ш.М., однако требования им оставлены без внимания.

Согласно расчету задолженности по договору от 5 августа 2019 года №93488977, по состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составила 523 521,21 руб. рубля, в том числе: просроченный основной долг – 480 881,08 руб., просроченные проценты – 39 814,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 350,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 475,07 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, исследован в судебном заседании, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами Договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения № 248676 от 12 марта 2020 года следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 435 рублей 21 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Тажутдинова Ш.М. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 435 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тажутдинов Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 05.08.2019г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тажутдинов Ш.М..

Взыскать с Тажутдинов Ш.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523521 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 21 копейка, из которых:

- просроченный основной долг – 480 881 (четыреста восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 8 копеек;

- просроченные проценты – 39814 (тридцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 82 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 24 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 7 копеек;

Взыскать с Тажутдинов Ш.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8435 (восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 21 копейка.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.