Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5049/2014 ~ М-4341/2014 от 22.07.2014



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Поповой В.И. к Дьяконовой Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.И. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Дьяконовой Е.И. (ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что дата она передала по расписке денежные средства в размере *** Дьяконовой Е.И., которая обязалась вернуть денежные средства в срок до дата в размере ***. дата ответчик взяла у истца денежные средства в размере ***, обязавшись вернуть долг до дата с уплатой *** % ежемесячно, то есть *** рублей, о чем была составлена новая расписка. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Попова В.И. просит взыскать с Дьяконовой Е.И. в свою пользу ***, полученных по расписке, с процентами; *** неустойки за пользование чужими денежными средствами; *** в качестве компенсации морального вреда; *** в качестве компенсации причиненных убытков; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Истец Попова В.И. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

    Ответчик Дьяконова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Дьяконовой Е.И. – адрес Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Дьяконова Е.И. зарегистрирована по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Похвистневского районного суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Поповой В.И. к Дьяконовой Е.И. о взыскании долга по договору займа в Похвистневский районный суд Самарской области (адрес) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                               Митина Е.А.