Определение по делу № 2-533/2013 ~ М-128/2013 от 13.02.2013

№ 2-533/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Максимову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову Е.И., <дата> года рождения, о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредиту № от <дата> (сумма кредита 106 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, ставка по кредиту – 17% годовых, счет клиента №) в размере 78 385,04 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 650,07 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 38 403,15 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 5 840,60 рублей, остаток основного долга по кредиту в размере 22 060,52 рублей, комиссия за обслуживание счета на <дата> в размере 307,40 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 123,30 рублей; также просили взыскать 2 551,55 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, а всего 80 936,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершем гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Как видно из дела исковое заявление подано ЗАО «Райффайзенбанк» через организацию почтовой связи <дата>.

Из сообщений отделения УФМС России по Красноярскому краю в Березовском районе от <дата>, УФМС России по Красноярскому краю от <дата> следует, что Максимов Е.И., <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, в связи со смертью снят с регистрационного учета по месту жительства, основание: актовая запись № от <дата>.

Согласно справки о смерти № от <дата> в архиве Березовского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта о смерти Максимова Евгения Игоревича № от <дата>, дата смерти - <дата>.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что Максимов Е.И. умер до обращения ЗАО «Райффайзенбанк» в суд с исковым заявлением, то производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

В соответствии с п./п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 551,55 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращается, то имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Максимову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести возврат Сибирскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственной пошлины в размере 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек, уплаченной на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН №, КПП №, код ОКАТО №, КБК №, по платежному3 поручению от <дата> №.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка