Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2017 от 27.10.2017

1-789/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора г.Петрозаводска Зинкевич М.Д.,

подсудимых Матисова А.С., Голованова П.Ю., Островского В.А., Ермолаева И.А.,

защитников-адвокатов Ворониной М.Л., Ночовного А.Ю., Закировой Д.А., Осипова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матисова А. С., <данные изъяты>, судимого:

31 марта 2011 года мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 апреля 2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

27 июня 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2011 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года, освобожденного 10 октября 2014 года по постановлению судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей со 2 мая 2017 года (дата фактического задержания 1 мая 2017 года), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Голованова П. Ю., <данные изъяты>,

судимого 27 мая 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержавшегося под стражей с 10 по 12 мая 2017 года, содержащегося под стражей с 24 мая 2017 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Островского В. А., <данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

11 июля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

18 октября 2016 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июля 2016 года окончательно назначены обязательные работы на срок 240 часов (наказание отбыто 30 декабря 2016 года),

содержавшегося под стражей с 24 мая по 10 октября 2017 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ермолаева И. А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> 30 января 2017 года до <данные изъяты> 31 января 2017 года Матисов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидев припаркованные у указанного дома автобус марки <данные изъяты> и автобус марки <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение имущества - двух аккумуляторных батарей с автобусов, осознавая, что его незаконных действий никто не видит, и не может их пресечь, подошел к автобусу марки <данные изъяты>, открыл крышку отсека для аккумуляторов, при помощи собственной физической силы снял со штатного места в автобусе аккумуляторную батарею емкостью <данные изъяты> стоимостью 5.000 рублей, которую за вознаграждение сдал в пункт приема металла.

В указанный период времени Матисов А.С., осознавая, что его незаконных действий никто не видит, и не может их пресечь, подошел к автобусу марки <данные изъяты>, открыл крышку отсека для аккумуляторов, при помощи собственной физической силы снял со штатного места в автобусе аккумуляторную батарею емкостью <данные изъяты> стоимостью 4.000 рублей, которую за вознаграждение сдал в пункт приема металла.

Своими действиями Матисов А.С. причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

14 апреля 2017 года <данные изъяты> находившиеся у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Матисов А.С., Голованов П.Ю. и Ермолаев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились между собой о краже чужого для них имущества. после чего, осознавая, что их незаконных действий никто не видит, и не может их пресечь, они подошли к подъезду № указанного дома, от крыльца которого похитили два металлических решетчатых настила стоимостью 3.000 рублей за один настил, с которыми скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив его собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> 30 апреля 2017 года до <данные изъяты> 1 мая 2017 года Матисов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что его незаконных действий никто не видит, и не может их пресечь, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 гаражному боксу, расположенному в указанном месте, при помощи собственной физической силы и имевшегося при нем неустановленным органом расследования предмета сломал навесной замок гаражного бокса, открыл его ворота, незаконно проник в гаражный бокс, из которого забрал бензопилу <данные изъяты> стоимостью 4.000 рублей, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей, кабель от сварочного аппарата длиной пять метров общей стоимостью 200 рублей, газовый резак <данные изъяты> стоимостью 2.000 рублей, радиатор от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 2.000 рублей, стартер от автомобиля ВАЗ-2104 стоимостью 500 рублей, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18.700 рублей.

В период времени с <данные изъяты> 21 мая 2017 года до <данные изъяты> 24 мая 2017 года Островский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, предложил находившемуся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения Голованову П.Ю. совершить кражу чужого имущества из указанного дома, на что Голованов П.Ю. согласился. Действуя в указанный период времени совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Островский В.А. и Голованов П.Ю. подошли к одному из окон указанного дома. Голованов П.Ю., обеспечивая тайность совершаемого преступления, находился рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Островского В.А. при обнаружении опасности или появления посторонних граждан, а Островский В.А., осознавая, что их незаконных действий никто не видит и не может их пресечь, заведомо зная, что не имеет право доступа в дом, снял штапики и стекло с окна, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения <адрес>, прошел к входной двери, ведущей из дома на улицу, изнутри открыл её замок, после чего Голованов П.Ю. через входную дверь незаконно проник в дом, из помещения которого Островский В.А. и Голованов П.Ю. забрали ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью 6.000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 100 рублей, монитор <данные изъяты> с диагональю 42 см стоимостью 3.000 рублей, 4-х ядерный процессор <данные изъяты> стоимостью 4.000 рублей, с которыми скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.100 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела Матисов А.С., Голованов П.Ю., Островский В.А., Ермолаев И.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны по каждому преступлению, возражений по содержанию текста обвинения у них не имеется, согласны с перечнем и стоимостью указанного в обвинении по каждому преступлению похищенного имущества. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, они понимают, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших подсудимые признают в полном объеме.

Ходатайства Матисова А.С., Голованова П.Ю., Островского В.А. и Ермолаева И.А. поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевшие (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Матисова А.С., Голованова П.Ю., Островского В.А. и Ермолаева И.А.

Суд квалифицирует действия:

подсудимого Матисова А.С.: по хищению имущества Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества Потерпевший №3 – по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

подсудимых Матисова А.С., Голованова П.Ю. и Ермолаева И.А. по хищению имущества Потерпевший №2 – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

подсудимых Голованова П.Ю. и Островского В.А. по хищению имущества Потерпевший №4 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Матисова А.С., Голованова П.Ю., Островского В.А. и Ермолаева И.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и <данные изъяты>.

Матисов А.С. судим,привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок;<данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Голованов П.Ю. судим,за последний год не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Островский В.А. судим, за последний год не привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Ермолаев И.А. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых Матисова А.С., Голованова П.Ю., Островского В.А. и Ермолаева И.А. по каждому из совершенных ими преступлений суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>; для подсудимых Островского В.А. и Ермолаева И.А. в соответствии с <данные изъяты>; для подсудимых Островского В.А. и Ермолаева И.А., а также для подсудимого Матисова А.С. по хищению имущества Потерпевший №3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

К отягчающему наказание обстоятельству для подсудимых Матисова А.С. по каждому из совершенных им преступлений и Островского В.А. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым признать для подсудимых Матисова А.С., Голованова П.Ю., Островского В.А. и Ермолаева И.А. по каждому совершенному ими преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимым Матисову А.С. и Островскому В.А. наказания при рецидиве преступлений с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое совершенное ими преступление положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание подсудимым назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом альтернативности санкций частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Голованова П.Ю., считает, что наказание ему за указанные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не считает необходимым назначать всем четверым подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также подсудимым Голованову П.Ю. и Островскому В.А. в виде штрафа.

Законных оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения Матисова А.С. и Голованова П.Ю. суд не находит, полагая, что их исправление, с учетом вышеизложенных данных об их личностях, должно осуществляться в условиях исправительных учреждений.

Поскольку Голованов П.Ю. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2016 года, которым он осужден к лишению свободы условно, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом всех факторов, влияющих на назначение наказания, установленной судом у подсудимого Островского В.А. правильной социальной ориентации, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски представителя потерпевшего Потерпевший №2 ФИО1 о взыскании с Матисова А.С., Голованова П.Ю. и Ермолаева И.А., потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с Матисова А.С., и потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с Островского В.А. и Голованова П.Ю. причинённого преступлениями имущественного ущерба подлежат удовлетворению на заявленные суммы с учетом частичного возмещенного ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ворониной М.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, Ночовного А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, Закировой Д.А. в сумме <данные изъяты> рубля, Осипова Д.Д в сумме <данные изъяты> рублей за работу на предварительном следствии суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░8 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░80 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. – ░ 1 ░░░ 2017 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ 10 ░░ 12 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – 16.500 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – 4.000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – 5.100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░