Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2020 от 26.08.2020

2-3254/2020

24RS0013-01-2019-001124-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: ответчика Васильевой Валентины Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Васильевой Валентине Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Васильевой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 15.08.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Васильевой В.А. бы заключен договор № 13/0917/00000/401094 о предоставлении кредита, в соответствии с которым, Васильевой В.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 39 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 13 049 рублей, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, размер последнего платежа 13046 рублей 62 копейки, дата последнего платежа 15.08.2018 года, размер процентной ставки 32,5 % годовых.

При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Васильева В.А. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 374 042 рубля 81 копейка.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 374042 рублей 81 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением Васильевой В.А. условий кредитного договора, ООО «ЭОС» просит взыскать с Васильевой В.А.:

-сумму задолженности по кредитному договору № 13/0917/00000/401094 в размере 374042 рублей 81 копейки;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 941 рубль.

В судебное заседание ООО «ЭОС» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Васильева В.А. исковые требования признала частично, не отрицала заключение с ПАО КБ «Восточный» вышеуказанного кредитного договора на указанных в иске условиях, наличие задолженности по кредиту, вместе с тем, просила о применении срока исковой давности по требованиям ООО «ЭОС» о взыскании с неё задолженности в период с сентября 2014г. по сентябрь 2016г. (л.д.98).

Представитель третьего лица - ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует:

-15 августа 2013 года между ПАО «Восточный» и Васильевой В.А. бы заключен договор о предоставлении кредита № 13/0917/00000/401094 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 32,5 % годовых (л.д. 6-7), в котором Васильева В.А. дала свое согласие передавать право требование по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании данного договора, другим лицам (л.д. 7), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 13049 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 15 число (л.д. 6).

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 (л.д. 13-18) согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, согласно приложению № 1, было передано ООО «ЭОС, так же право требование по кредитному договору № 13/0917/00000/401094 в отношении Васильевой В.А. размере 374 042 рубля 81 копейка (л.д. 22-23).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № 1061 от 29 ноября 2016 года, задолженность Васильевой В.А. составляет 374 042 рубля 81 копейка из которых: сумма основного долга 242885 рублей 28 копеек, проценты – 114 957 рублей 53 копейки, сумма комиссии 16200 рублей (л.д. 25), согласно расчету задолженности Васильевой В.А., сформированного по состоянию на 29 ноября 2016 года, сумма основного долга составила - 242 885 рублей 28 копеек, проценты – 114 957 рублей 53 копейки, сумма комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 16 200 рублей, а всего- 374 042 рубля 81 копейка (л.д. 11-12).

10 февраля 2017 года ООО «ЭОС» уведомило Васильеву В.А. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № 13/0917/00000/401094 от 15 августа 2013 года с указанием суммы задолженности на дату 29 ноября 2016 года которая составила 374 042 рубля 81 копейка (л.д. 20).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Из материалов дела следует, что ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Васильевой В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору – 28.08.2018г. (л.д.104), что следует из почтового штампа на конверте. 19.09.2018г. мировым судьей выдан судебный приказ (л.д.5а). Определением мирового судьи от 08.10.2018г. судебный приказ от 19.09.2018г. отменен (л.д.5а). С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 19.03.2019г. (л.д.32), что следует из отметки на почтовом конверте.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что по платежам по сроком исполнения до 17.08.2015г. и включительно по эту дату, срок исковой давности истек (17.08.2015г.+3г. = 17.08.2018г., истец обратился к мировому судье – 28.08.2015г.).

Таким образом, с ответчика Васильевой В.А. подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование кредитом по платежам со сроком внесения с 15.09.2015г.

Таким образом, задолженность по основному долгу составит: 196859, 75 руб. (6165,70+6155,12+5990,90+6638,55+6510,10+6696+7162,17+7077,48+7272,30+7594,31+7796,62+7896,16+8113,52+8242,92+8737,01+8883,14+8974,72+9353,68+9713,24+9724,40+10197,85+10366,71+10633,63+10963,52) (л.д.6);

по процентам за пользование кредитом –60922,72 руб. (5083,29+5093,88+5258,10+4610,45+2449,12+2289,78+4553+4086,83+4171,52+3976,70+3654,69+3452,38+3352,84+3135,48+3006,08+2511,99+236,59) (л.д.11-оборотная сторона); суммы платы за услуги за присоединение к программе страхования предъявлены за пределами срока исковой давности (л.д.11-оборотная сторона, 12), взысканию с ответчика не подлежат. Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме – 257782,47 руб. (196 859, 75 руб. +60922,72 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 322591 от 05 февраля 2019 года (л.д. 5), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 941 рубля. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально, удовлетворенным требованиям, в размере – 5777,82 руб. (ст. 333.19 НК РФ – при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей): 257782,47 минус 200000 х 1 % + 5200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Валентины Алексеевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 13/0917/00000/401094 – 257782,47 руб., из которых: сумма основного долга - 196 859, 75 руб., проценты – 60922,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5777,82 руб., а всего – 263560,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22.10.2020г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина