Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1417/2018 (2-10855/2017;) ~ М-10636/2017 от 20.12.2017

№2-1417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                   23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2018 по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Игошевой Екатерины Сергеевны к Герасимовичу Сергею Александровичу, Герасимович Ольге Игоревне, Герасимовичу Игорю Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 07.09.2015 года на основании исполнительного листа серии ФС № по делу 1-27/2015 от 10.02.2015, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, на основании вступившего в законную силу 04.08.2015 года приговора. Указанный исполнительный лист выдан в отношении должника: Герасимовича Сергея Александровича, 19.04.1972 года рождения, о взыскании с последнего в пользу ООО «Саяны-2000» материального ущерба в размере 7052876 рублей 80 копеек. В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится несколько возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика Герасимовича С.А.: - от 31.03.2016 №-№, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 21.03.2016, по делу № о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Олан» задолженности в размере 90 969 рублей 96 копеек; - от 07.09.2015 №, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 01.09.2015, по делу №" 1-27/2015 о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Саяны-2000» материального ущерба в размере 1 686 354 рубля 90 копеек; - от 03.09.2015 №, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 01.09.2015, по делу № о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Олан» задолженности в размере 133 709 рублей; - от 03.09.2015 №-№, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 01.09.2015, по делу № о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Олан» материального ущерба в размере 1 001 814 рублей 20 копеек. Исполнительные производства объединены в сводное производство №-№ общая задолженность по исполнительным производствам составляет 9 965 725 рублей 33 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что на 09.12.2017 года, задолженность по исполнительному производству составляет 8 057 028 рублей 33 копейки, сумма исполнительского сбора составляет 681 873 рубля 21 копейка. По данным из Росреестра у ответчика Герасимовича С.А. в собственности имеется: земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; двухэтажный дом с подвалом (<адрес>); общая площадь собственности 1/2; площадь объекта 307,6 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанное имущество 27.11.2017 судебным приставом - исполнителем наложен арест. Указывает, что иное имущество у должника отсутствует, денежные средства отсутствуют. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Игошева Е.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик Герасимович С.А. после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, однако задолженность не погашает. Мероприятия по розыску имущества результатов не дали. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Герасимович С.А. и как законный представитель третьего лица несовершеннолетнего Герасимовича О.С. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что требования об обращении взыскания на земельный участок уже были ранее рассмотрены, и областным судом было отказано в обращении взыскания на земельный участок. Указывает, что он регулярно выплачивает задолженность и в настоящее время долг меньше чем указан в иске. Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке является единственным жильем для него и членов его семьи. У него в собственности имеется 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако там проживают его родители и племянница, размер его доли жилой площади составляет примерно 9 кв.м., в связи с чем полагает, что проживание совместно с членами семьи в квартире не представляется возможным. Иной жилой недвижимости у него и его семьи нет. Дом, расположенный на спорном земельном участке, подарен ему отцом, где он проживает с семьёй. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Саяны-2000», представитель третьего лица ООО «Олан» Носов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил; что для обращения взыскания на земельный участок нужен судебный акт. Долг ответчика составляет боле 8 000 000 рублей. Отсутствие судебного акта, разрешающего обращение взыскания на земельный участок делает невозможным погашение долга ответчиком Герасимовичем С.А. перед ООО «Саяны-2000» и ООО «Олан». Считает, что поскольку ранее семья Герасимовича С.А. проживала в кВ.6 по <адрес>, то в настоящее время препятствий для проживания в указанной квартире также не имеется. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Герасимович О.И., Геарсимович И.С. в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им на адрес регистрации и проживания заказными письмами с уведомлением о вручении 24.04.2018, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данные извещение считается Герасимович О.И., Геарсимовичу И.С. доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Токаев С.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение ему также было направлено заказным письмом с уведомлением 24.04.2018, однако вернулось в суд с вязи с истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 165.1 ГК РФ данные извещение считается доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Огневой О.В., которая полагала, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку жилой дом неразрывно связан с земельным участком и обращение взыскания на земельный без объекта недвижимости на нем не возможно. Несовершеннолетний проживает в доме, расположенном на спорном земельном участке, жилое помещение является единственным местом для его проживания, и единственным жилым помещением на которое у несовершеннолетнего имеется право пользования, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (л. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 от. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.02.2015 года с Герасимовича С.А., Шермана М.Д. и Долотовой С.Э. солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Саяны- 2000» взыскано 1 686 354 рубля 90 копеек, в пользу ООО «Олан» - 1 001 814 рублей 20 копеек, так же с Герасимовича С.А., Цыганкова А.И. солидарно, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.11.2011 года в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Саяны-2000» взыскано 7 052 876 рублей 80 копеек, в пользу ООО «Олан» - 133 709 рублей 46 копеек.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 07.09.2015 года на основании исполнительного листа серии ФС № по делу 1-27/2015 от 10.02.2015, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, на основании вступившего в законную силу 04.08.2015 года приговора. Указанный исполнительный лист выдан в отношении должника: Герасимовича Сергея Александровича, 19.04.1972 года рождения, о взыскании с последнего в пользу ООО «Саяны-2000» материального ущерба в размере 7 052 876 рублей 80 копеек.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится несколько возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика Герасимовича С.А.:

- от 31.03.2016 №-ИП, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 21.03.2016, по делу № о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Олан» задолженности в размере 90 969 рублей 96 копеек;

- от 07.09.2015 №-ИП, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 01.09.2015, по делу № о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Саяны-2000» материального ущерба в размере 1 686 354 рубля 90 копеек;

- от 03.09.2015 №-ИП, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 01.09.2015, по делу № о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Олан» задолженности в размере 133 709 рублей;

- от 03.09.2015 №-ИП, возбужденно на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени ФС № от 01.09.2015, по делу № о взыскании с должника Герасимовича С.А. в пользу взыскателя ООО «Олан» материального ущерба в размере 1 001 814 рублей 20 копеек.

Исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД, общая задолженность по исполнительным производствам составляет 9 965 725 рублей 33 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что на 09.12.2017 года, задолженность по исполнительному производству составляет 8 057 028 рублей 33 копейки, сумма исполнительского сбора составляет 681 873 рубля 21 копейка.

Постановленными судебными актами в целях обеспечения возмещения ущерба причиненного преступными действиями ответчика, юридическим лицам - ООО «Саяны 2000», ООО «Олан», был наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

Как следует из материалов дела (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №) ответчик Герасимович С.А. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, №.

На указанном участке расположен жилой дом площадью 307,6 кв.м. с адресным описанием: <адрес>, принадлежащий Герасимовичу С.А. на праве общей долевой собственности. Доля в праве 1/2 (выписка из ЕГРН от 17.01.2018 № №). Согласно домовой книге, в жилом доме прописаны и проживают члены семьи ответчика Герасимовича С.А.: супруга Герасимова Ольга Игоревна, сын Герасимов Игорь Сергеевич, несовершеннолетний сын Герасимов Олег Сергеевич.

В силу п.5 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу п.58. Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих, в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ ограничивается обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику – гражданину, на котором расположено обращаемое ко взысканию жилое помещение. Данное требование закона направлено на реализацию основополагающего принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

На основании анализа вышеуказанных норм права, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок возможно только с жилым домом, расположенным на нем, при условии, что данное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, либо при возможности выделения части земельного участка в соответствие с нормами предоставления земельных участков по виду разрешенного использования, на выделенный в натуре земельный участок.

А поскольку истцом заявлены требование об обращении взыскания только на земельный участок, то суд находит данное требование не подлежащим удовлетворении.

Доводы ответчика о том, что производство подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, изложенные в письменных возражения, суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае, по делу были разные истцы и различные основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Игошевой Екатерины Сергеевны к Герасимовичу Сергею Александровичу, Герасимович Ольге Игоревне, Герасимовичу Игорю Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинской районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                             О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018.