Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2017 ~ М-99/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-207/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        27 марта 2017 г.                                                                                 г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмелевой Я.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шмелевой Я.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 883 000 руб. под 24,55 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме.

    В нарушение условий кредитного договора Шмелева Я.В. не исполняет свои обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без внимания.

    Просит взыскать со Шмелевой Я.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 898 432 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 663 608 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 104 789 руб. 78 коп., неустойку в сумме 130 034 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18184 руб. 32 коп., в также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, почтой, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания (л.д.2, оборот).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шмелевой Я.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.16-17).

    Согласно условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 883 000 руб. 00 коп. под 24,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора, л.д.16).

В заключенном между сторонами договоре указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пп. 3.1, 3.2 договора, л.д.16, оборот).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться 06-го числа месяца (л.д.18).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Шмелевой Я.В. сумму кредита в размере 883 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)9

    Как установлено судом, Шмелева Я.В. ненадлежащим образом выполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-10) и ответчиком не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 663 608 руб. 11 коп., что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил. В нарушение положений части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил обоснованных возражений относительно размера заявленных исковых требований. Правом заявить встречное требование не воспользовался.

    Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

    Размер просроченных процентов составляет 104 789 руб. 78 коп. Расчет представлен в материалы дела (л.д.8), проверен судом, является верным.

    В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обстоятельства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    За несвоевременное погашение кредита Заемщику была начислена неустойка в сумме 130 234 руб. 51 коп., в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 78 429 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 51 604 руб. 68 коп. Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, является верным (л.д.9-10).

    Ответчиком не производились платежи в полном объеме в счет погашения процентов за пользование кредитов и неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойке на дату рассмотрения дела судом суду не представлено.

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором (л.д.7, оборот).

    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также истец заявил требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Шмелевой Я.В.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу п. 5.1 договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено право кредитора отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

    Судом установлено, что Шмелева Я.В. допускала просрочку во внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Направленное в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21) осталось неисполненным. Ответчик в банк для решения вопроса о погашения задолженности по кредитному договору после получения требования не обращался. Доказательств обратного суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и законным требование истца о расторжении договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 184 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3. Государственная пошлина уплачена в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации размере: 5200 + ((898432,4 - 200000)*1) / 100 = 12 184,32 руб. исходя из требований имущественного характера и 6 000 руб. исходя из требований неимущественного характера.

В силу изложенного выше исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Листу записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (л.д.25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмелевой Я.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шмелевой Я.В..

Взыскать со Шмелевой Я.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 898 432 руб. 40 коп., в том числе основной долг в сумме 663 608 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 104 789 руб. 78 коп., задолженность по неустойке в сумме 130 034 руб. 51 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 184 руб. 32 коп.

Всего 916 616 (девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                        Туркина Н.Ф.