Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2012 ~ М-2228/2012 от 03.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской таможни к Ганус В.С. о взыскании таможенных платежей и пени,

у с т а н о в и л:

Карельская таможня обратилась в суд с исковыми требованиями к Ганус В.С. о взыскании таможенных платежей и пени по тем основаниям, что Карельской таможней была проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено, что 28 ноября 2010 года Ганусом B.C. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни автомобиля <данные изъяты> (код товара согласно ТН ВЭД ТС <данные изъяты>, страна-изготовитель Япония), с установленными на нем государственными регистрационными знаками № под видом транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории РФ и обратно ввозимого в РФ после временного вывоза. По информации, представленной ГНИВЦ ФТС России, а также сведений баз данных «Правоохрана-Поиск» и «Автоконтроль ГНИВЦ ФТС России», - автомобиль <данные изъяты>, с кузовом <данные изъяты> и объемом двигателя <данные изъяты> куб.см., 06 сентября 2010 года был временно ввезен в РФ через таможенный пост МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни с эстонским регистрационным знаком №. Зарегистрированный владелец данного транспортного средств -ФИО1 (Финляндия, Котка). Согласно информации Управления ГИБДД МВД по РК 01 ноября 2010 года Ганусом B.C. на свое имя был зарегистрирован приобретенный автомобиль <данные изъяты> с кузовом <данные изъяты> и объемом двигателя <данные изъяты> куб.см. Данные сведения подтверждены в паспорте транспортного средства <данные изъяты>. На указанный автомобиль выдан регистрационный знак № 10. В то же время 19 ноября 2010 года по заявлению Гануса B.C. от 03 ноября 2010 года в ГИБДД по г.Петрозаводску на данном автомобиле была зарегистрирована заменакузова <данные изъяты> и двигателя № на агрегаты:кузов <данные изъяты>, двигатель №, т.е. на агрегаты временно ввезенного ФИО1 транспортного средства 06 сентября 2010 года. Для регистрации замены номерных агрегатов Ганусом B.C. были представлены в ГИБДД при УВД г.Петрозаводска документы: свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности № № от 09 ноября 2010 года; договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ганусом B.C. с ООО <данные изъяты> г.Владивосток на покупку кузова <данные изъяты> согласно грузовой таможенной декларации №; договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ганусом B.C. с ООО <данные изъяты> г.Владивосток на покупку двигателя № согласно <данные изъяты> на кузов <данные изъяты> на двигатель № объемом <данные изъяты> куб. см., мощностью <данные изъяты> л.с. Согласно представленным ГТД вышеуказанные номерные агрегаты были помещены под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления. Выпуск товаров осуществлен Владивостокской таможней 05 августа 2008 года и 21 августа 2008 года. При этом, таможенные декларации с указанными регистрационными номерами в таможенных органах России не оформлялись. Все регистрационные действия с автомобилем осуществлялись на основании личных заявлений Гануса B.C. Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена Ганусом B.C. с использованием недействительных документов. Материалами камеральной таможенной проверки подтверждается, что 28 ноября 2010 года в 19 часов 05 минут через финляндско-российскую границу под видом транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории РФ и обратно ввозимого в РФ после временного вывоза, Ганусом B.C. без таможенного декларирования был перемещен автомобиль «<данные изъяты>, на котором эстонский регистрационный знак № был заменен на российский государственный регистрационный знак №. В дальнейшем транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по заявлению ответчика было снято с регистрационного учета для отчуждения, произведена замена паспорта транспортного средства, выданы транзитные номера №. Согласно информации Управления ГИБДД МВД по РК от 20 июля 2011 года автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован в ГИБДД г.Томска 23 марта 2011 года. В адрес Гануса B.C. направлены запросы от 04 октября 2011 года за № и от 10 октября 2011 года за № о предоставлении документов и сведений, касающихся приобретения кузова автомобиля <данные изъяты>, приобретения двигателя № а также перемещения указанного автомобиля, однако затребованные документы Ганусом B.C. не представлены. Автомобиль <данные изъяты>, перемещаемый ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу Таможенного союза, подлежал таможенному декларированию в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Подлежащий таможенному декларированию в связи с перемещением через таможенную границу Таможенного союза - автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, Ганусом B.C. по установленной форме не задекларирован. По факту недекларирования по установленной форме данного товара, 21 июня 2011 года в отношении Гануса B.C. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 28 ноября 2011 года Ганус B.C. признан виновным в совершении данного правонарушения. Решением Верховного Суда Республики Карелия постановление Петрозаводского городского суда от 28 ноября 2011 года оставлено без изменения. В ходе проведения камеральной таможенной проверки Карельской таможней в адрес Гануса B.C. был направлен запрос № от 04 октября 2011 года о предоставлении документов и сведений, подтверждающих стоимость автомобиля <данные изъяты> однако запрошенные документы до настоящего времени в Карельскую таможню не представлены. В соответствии с пунктом 6 статьи 81 ТК ТС стоимость транспортного средства определена уполномоченным отделом Карельской таможни на основании информации о стоимости автомобилей, содержащейся в каталоге SchwackeList SuperSchwacke Band 1 Bush 2 2010 года, являющейся официальным источником ценовой информации для таможенных органов. Согласно сведениям каталога таможенная стоимость автомобиля <данные изъяты>, с объемом <данные изъяты> куб.см., мощностью <данные изъяты> л.с. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Предварительно исчисленная сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении незаконно перемещенного через таможенную границу товара, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, акциз в сумме <данные изъяты> рублей, НДС в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В результате образовавшейся задолженности по уплате таможенных платежей Карельской таможней 27 декабря 2011 года было выставлено требование № об уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пени по день выставления
требования - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В установленные сроки Ганусом B.C. требование об уплате таможенных платежей в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим Карельская таможня просит суд взыскать с Гануса В.С. таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за период с 29 ноября 2010 года по 22 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представители истца Ларичева Н.А. И Захаров И.А., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, не оспаривая размер таможенных платежей и пени.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 52 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза транспортные средства, зарегистрированные на территории государств-членов Таможенного союза, временно вывозимые с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввозимые на такую территорию, таможенному декларированию не подлежат.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2010 года Ганусом B.C. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни автомобиля <данные изъяты>, страна-изготовитель Япония), с установленными на нем государственными регистрационными знаками № под видом транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории РФ и обратно ввозимого в РФ после временного вывоза.

По информации, представленной ГНИВЦ ФТС России, а также сведений баз данных «Правоохрана-Поиск» и «Автоконтроль ГНИВЦ ФТС России», - автомобиль <данные изъяты> с кузовом <данные изъяты> и объемом двигателя <данные изъяты> куб.см., 06 сентября 2010 года был временно ввезен в РФ через таможенный пост МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни с эстонским регистрационным знаком №. Зарегистрированный владелец данного транспортного средств -ФИО1 (Финляндия, Котка).

Согласно информации Управления ГИБДД МВД по РК 01 ноября 2010 года Ганусом B.C. на свое имя был зарегистрирован приобретенный автомобиль <данные изъяты> с кузовом <данные изъяты> и объемом двигателя <данные изъяты> куб.см. Данные сведения подтверждены в паспорте транспортного средства <данные изъяты>. На указанный автомобиль выдан регистрационный знак <данные изъяты>.

В то же время 19 ноября 2010 года по заявлению Гануса B.C. от 03 ноября 2010 года в ГИБДД по г.Петрозаводску на данном автомобиле была зарегистрирована заменакузова <данные изъяты> и двигателя № № на агрегаты:кузов <данные изъяты>, двигатель №, т.е. на агрегаты временно ввезенного ФИО1 транспортного средства 06 сентября 2010 года.

Для регистрации замены номерных агрегатов Ганусом B.C. были представлены в ГИБДД при УВД г.Петрозаводска документы: свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности № № от 09 ноября 2010 года; договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ганусом B.C. с ООО <данные изъяты> г.Владивосток на покупку кузова <данные изъяты> согласно грузовой таможенной декларации №; договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ганусом B.C. с ООО <данные изъяты> г.Владивосток на покупку двигателя № согласно ГТД № №; ГТД № № на кузов <данные изъяты>; ГТД № № на двигатель № объемом <данные изъяты> куб. см., мощностью <данные изъяты> л.с.

Согласно представленным ГТД вышеуказанные номерные агрегаты были помещены под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления. Выпуск товаров осуществлен Владивостокской таможней 05 августа 2008 года и 21 августа 2008 года. При этом, таможенные декларации с указанными регистрационными номерами в таможенных органах России не оформлялись.

Все регистрационные действия с автомобилем осуществлялись на основании личных заявлений Гануса B.C.

Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена Ганусом B.C. с использованием недействительных документов.

Материалами камеральной таможенной проверки подтверждается, что 28 ноября 2010 года в 19 часов 05 минут через финляндско-российскую границу под видом транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории РФ и обратно ввозимого в РФ после временного вывоза, Ганусом B.C. без таможенного декларирования был перемещен автомобиль <данные изъяты> с <данные изъяты>, на котором эстонский регистрационный знак № был заменен на российский государственный регистрационный знак №.

В дальнейшем транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по заявлению ответчика было снято с регистрационного учета для отчуждения, произведена замена паспорта транспортного средства, выданы транзитные номера №.

Согласно информации Управления ГИБДД МВД по РК от 20 июля 2011 года автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован в ГИБДД г.Томска 23 марта 2011 года.

В адрес Гануса B.C. направлены запросы от 04 октября 2011 года за № и от 10 октября 2011 года за № о предоставлении документов и сведений, касающихся приобретения кузова автомобиля <данные изъяты>, приобретения двигателя №, а также перемещения указанного автомобиля, однако затребованные документы Ганусом B.C. не представлены.

Пунктом 2 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Статьей 203 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию.

Согласно пункту 3 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу пункта 4 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному декларированию без помещения под таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза перечень товаров для личного пользования, подлежащих обязательному письменному декларированию, в т.ч. установлена обязанность декларирования в письменной форме транспортных средств для личного пользования, перемещаемых любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов Таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

Автомобиль <данные изъяты>, перемещаемый 28 ноября 2010 года через таможенную границу Таможенного союза, подлежал таможенному декларированию в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Статьей 186 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что декларантом может быть лицо государства - члена Таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, либо имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Подлежащий таможенному декларированию в связи с перемещением через таможенную границу Таможенного союза - автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, Ганусом B.C. по установленной форме не задекларирован.

По факту недекларирования по установленной форме данного товара, 21 июня 2011 года в отношении Гануса B.C. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 28 ноября 2011 года Ганус B.C. признан виновным в совершении данного правонарушения. Решением Верховного Суда Республики Карелия постановление Петрозаводского городского суда от 28 ноября 2011 года оставлено без изменения.

Подпунктом 19 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что перемещение товаров с недекларированием является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза. При этом, в силу пункта 4 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного Союза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы.

Пунктом 5 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что при ввозе товаров на таможенную территорию таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного

перемещения товаров через таможенную границу.

Согласно пункту 6 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу исчисляются в соответствии с главой 10 ТК ТС. Если определение сумм подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов невозможно в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, их наименовании, количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, суммы таможенных пошлин, налогов определяются исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, а также количества и (или) стоимости товаров, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки Карельской таможней в адрес Гануса B.C. был направлен запрос № от 04 октября 2011 года о предоставлении документов и сведений, подтверждающих стоимость автомобиля <данные изъяты>, однако запрошенные документы до настоящего времени в Карельскую таможню не представлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного Союза стоимость транспортного средства определена уполномоченным отделом Карельской таможни на основании информации о стоимости автомобилей, содержащейся в каталоге SchwackeList SuperSchwacke Band 1 Bush 2 2010 года, являющейся официальным источником ценовой информации для таможенных органов. Согласно сведениям каталога таможенная стоимость автомобиля <данные изъяты>, с объемом <данные изъяты> куб.см., мощностью <данные изъяты> л.с. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении. Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов ТС.

Ставка ввозной таможенной пошлины, установленная Единым таможенным тарифом ТС в отношении товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 8703339092 ТН ВЭД ТС, на день пересечения товаром таможенной границы составляла 5,8 евро за 1 см объема двигателя.

В соответствии со статьями 181, 185 и 193 Налогового кодекса РФ в отношении ввозимых на территорию РФ легковых автомобилей подлежит уплате акциз, ставка которого для автомобилей с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.) составляет 235 руб. за 0,75 кВт (1 л.с).

Согласно статьям 151, 164 Налогового кодекса РФ при ввозе вышеуказанного товара подлежит уплате налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18%

Предварительно исчисленная сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении незаконно перемещенного через таможенную границу товара, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, акциз в сумме <данные изъяты> рублей, НДС в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В результате образовавшейся задолженности по уплате таможенных платежей Карельской таможней 27 декабря 2011 года было выставлено требование № об уплате таможенных
платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пени по день выставления требования - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В установленные сроки Ганусом B.C. требование об уплате таможенных платежей в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика таможенных платежей и пени в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карельской таможни к Ганусу В.С. о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Ганус В.С. в пользу Карельской таможни таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за период с 29 ноября 2010 года по 22 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.