Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2015 ~ М-1128/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1842/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             22 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Гераскин Н.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Гераскин Н.Л. в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании от 31.12.2013 года № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования истец мотивирует тем, что 31.12.2013 года с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. По условиям соглашения, принятых ответчиком, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гераскин Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 23.03.2015 года, указывая адрес жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 19.08.2014 года. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>, при этом почтовую корреспонденцию по указанным в иске адресам он не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется.

Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, то есть Ленинский район г. Красноярска, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Гераскин Н.Л. о взыскании денежных средств по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин