Решение по делу № 2-3647/2015 ~ М-3293/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3647/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первобанк» в лице филиала «Московский» ПАО «Первобанк» к Неретину Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первобанк» в лице филиала «Московский» ПАО «Первобанк» обратилось в суд с иском к Неретину Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22,50% годовых на приобретение автотранспортного средства Audi A5, <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору заёмщик передал истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное транспортное средство.

Далее истец указывает, что заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2015 года у него образовалась задолженность в размере – 709 877 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность – 565998 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам – 56262 руб. 71 коп., неучтённые проценты за кредит – 4186 руб. 83 коп., задолженность по пени за кредит – 5548 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 77 8881 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что при заключении кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залоговая стоимость предмета залога была определена сторонами в размере – 830 000 руб..

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Первобанк» и Неретиным Н.А.; взыскать с Неретина Н.А. в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 709 877 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность – 565998 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам – 56262 руб. 71 коп., неучтённые проценты за кредит – 4186 руб. 83 коп., задолженность по пени за кредит – 5548 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 77 8881 руб. 00 коп.; взыскать с Неретина Н.А. в пользу ПАО «Первобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 16 298 руб. 71 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Audi A5, <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – 830 000 руб. 00 коп. (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Неретин Н.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений по месту регистрации уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» (в насоящее время в связи с переменой наименования ПАО «Первобанк») и ответчиком Неретиным Н.А. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение Договора, истцом был выдан кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22,50% годовых на покупку транспортного средства – автомобиля марки Audi A5, <данные изъяты>.

В соответствии п.п.3.8 кредитного договора, заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности составляет – 26 914 руб. 72 коп..

При несвоевременном погашении основного долга по кредиту заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки (п.3.12. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору, Неретин Н.А. передал в залог истцу, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – Audi A5, <данные изъяты> (п.3.10 договора).

Оценка предмета залога определена сторонами в кредитном договоре и составила - 830 000 руб. 00 коп..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Неретину Н.А. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Заёмщик Неретин Н.А. своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Неретиным Н.А. своих обязанностей по состоянию на 21.07.2015 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере – 709 877 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность – 565998 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам – 56262 руб. 71 коп., неучтённые проценты за кредит – 4186 руб. 83 коп., задолженность по пени за кредит – 5548 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 77 8881 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчёт заявленных исковых требований (л.д.9). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, расчёт задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Первобанк» в лице филиала «Московский» ПАО «Первобанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме. При решении вопроса о начальной продажной цене недвижимого имущества, суд исходит из его залоговой стоимости установленной сторонами при заключении кредитного договора, и устанавливает начальную продажную цену в размере - 830 000 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере - 16 298 руб. 71 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первобанк» в лице филиала «Московский» ПАО «Первобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Первобанк» и Неретиным Н. А..

Взыскать с Неретина Н. А. в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.07.2015 года в размере - 709 877 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность – 565998 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам – 56262 руб. 71 коп., неучтённые проценты за кредит – 4186 руб. 83 коп., задолженность по пени за кредит – 5548 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 77 8881 руб. 00 коп..

Взыскать с Неретина Н. А. в пользу ПАО «Первобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 16 298 руб. 71 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Audi A5, <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – 830 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева