Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2020 ~ М-136/2020 от 16.04.2020

Дело №2-195/2020

10RS0014-01-2020-000231-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С. В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого в настоящее время не установлены. С целью осуществления государственного кадастрового учета истец обратился в Управление Росреестра по РК с заявлением, приложив к нему межевой план по уточнению границ и площади земельного участка. Уведомлением от 6.02.2020 уполномоченный орган принял решение о приостановлении государственного кадастрового учета. Не согласившись с уведомлением уполномоченного органа о приостановлении государственного кадастрового учета по основаниям в нем изложенным, истец просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РК, <адрес>, в соответствии с предложенными координатами характерных точек.

В судебное заседание 26 октября 2020 года истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание 30 октября 2020 года указанные лица также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, а также его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимова С. В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                   А.Ю. Прохоров