Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2018 ~ М-260/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-365/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края                     21 мая 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,    

при секретаре – Чупиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Бойко Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Бойко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186107,49 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по 02.10.2020, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4922,15 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1980638051987005, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 274726 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом сроком до 05.10.2020. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2018 образовалась задолженность ответчика в размере 186107,49 рубля, из которых: основной долг 168627,99 рубля, проценты за кредит 17479,50 рубля. Истцом в адрес ответчика 16.08.2017 направлено требование погасить задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени не получен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бойко О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании истец 06.05.2013 заключил с Бойко О.Г. кредитный договор № 1980638051987005, согласно которому Бойко О.Г. был предоставлен кредит на сумму 274726 рублей сроком до 05.05.2018 включительно. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно платежному поручению от 06.05.2013 № 38823219 и выписке по счету заемщика, денежные средства в сумме 274726 рублей были перечислены на счет Бойко О.Г. 06.05.2013, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора № 1980638051987005 от 06.05.2013 банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом 10.08.2017 направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, данное требование заемщиком не исполнено.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 07.02.2018 задолженность по кредитному договору составляет 186107,49 рубля, в том числе: основной долг 168627,99 рубля, проценты за кредит 17479,5 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня срока возврата кредита, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых от суммы задолженности по основному долгу до срока возврата кредита. Вместе с тем, срок возврата кредита 05.10.2020, указанный истцом, не соответствует условиям кредитного договора № 1980638051987005 от 06.05.2013. так, согласно п. 1.1 Договора срок предоставления кредита Банком установлен до 05.05.2018 включительно, согласно графику возврата кредита дата последнего платежа установлена 05.05.2018, в связи с чем проценты в установленном договором размере могут быть взысканы с ответчика до 05.05.2018 включительно, то есть до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4922,15 рубля, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Бойко Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с Бойко Ольги Геннадьевны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1980638051987005 от 05.05.2013 по состоянию на 07.02.2018 в размере 186107,49 рубля, в том числе основной долг 168627,99 рубля, проценты 17479,50 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922,15 рубля. Всего взыскать 191029 (сто девяносто одну тысячу двадцать девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Бойко Ольги Геннадьевны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 1980638051987005 от 05.05.2013 в размере 18,9 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 168627 рублей 99 копеек, начиная с 08 февраля 2018 года до 05 мая 2018 включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     И.И. Конищева