Постановление по делу № 5-632/2013 от 19.12.2013

Дело № 5-632/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2013 года                              село Суг-Аксы                                                     Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара Д-К.С., переводчика Лопсан-Серен А-Х.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего <адрес> Сут-Хольского кожууна по <адрес>,

заслушав объяснения ФИО1., инспектора ДПС Ондара Д-К.С., изучив представленные суду материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.

Инспектор ДПС ОГИБДД ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар Д-К.С. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно выпил пива и был остановлен сотрудниками полиции, находясь за рулем автомашины брата. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара Д-К.С. из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ во время рейдовых мероприятий около <адрес> остановлена автомашина марки № с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и при проверке документов исходил резкий запах алкоголя из-за рта. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки № с регистрационным знаком № на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно карточке правонарушения по личным данным ИС Регион-2 ГИБДД МВД по РТ, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар Д-К.С., из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки № с регистрационным знаком О №, за рулем которого находился ФИО1.

Протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела был задержан ФИО1 в 14 часов 1 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины полностью, наличие на иждивении детей. Отягчающим обстоятельством является совершение аналогичного административного правонарушения в течение года.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья         Ондар Э.Д-С.