Определение по делу № 2-2650/2016 ~ М-2115/2016 от 17.05.2016

Дело №2-2650/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Мяленко М.Н.,
при секретаре	Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. к Д.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

В.М. обратилась в суд с иском к Д.Н. и просит прекратить право собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, обязать её выплатить компенсацию ответчику за указанную долю в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы на оценку имущества <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

По настоящему делу истец В.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

Ответчик Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец В.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

    Учитывая неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в ее отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, суд также учитывает тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление В.М. к Д.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Судья (подпись)

Копия верна

подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2650/2016 находящегося в Калининский районном суде г.Новосибирска.

Судья                                    М.Н.Мяленко