Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2015 ~ М-3608/2015 от 19.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты>» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма по договору составляет 870 000руб. В период действия договора страхования автомашине истца были причинены технические повреждения. По заключению специалиста АНО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 39 540,28руб. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. С учетом этого, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 39 540,28руб., неустойку, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500руб., расходы по оплате услуг представителя.

      Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 39 540,28руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500руб., неустойку, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 500руб.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> №. Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис серии №, предусматривающий страховую сумму в размере 870 000руб. (л.д. 21). Выгодоприобретателем по договору является ФИО2 В период действия договора страхования, произошел предусмотренный договором страховой случай, в результате которого, автомашине истца были причинены технические повреждения. ФИО2 обратился в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения.

      По заключению специалиста АНО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 39 540,28руб.

      Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы, составленное специалистом АНО <данные изъяты>», поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

      При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 39 540,28руб.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта проведенной в досудебном порядке в размере 7 500 рублей.

          Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

           В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу ст. 937 ГК РФ суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются с начислением на эти суммы процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

       Согласно разъяснениям п. 2 Постановления пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

         В соответствии с ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        В соответствии с ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      С ДД.ММ.ГГГГ размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составлял 11,8%.

      Согласно п. 10.1 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов.

ФИО2 обратился с письменным заявлением к ответчику и представил документы, необходимые для осуществления страховой выплаты в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая выплата в полном объеме, соответствующем условиям страхования, должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме не была выплачена истцу в установленный правилами страхования срок, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму подлежащую взысканию в пользу истца, т.е. на 39 540,28руб., подлежат начислению проценты.

      Истец просит взыскать проценты на день вынесения решения суда.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301,74руб. согласно следующего расчета:

         39 540,28руб. х 8,25% : 360 х 19 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 172,14руб.

         39 540,28руб. х 11,8% : 360 х 10 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 129,60руб.

         172,14руб. + 129,60руб. = 301,74руб.

    Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО <данные изъяты>» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, т.к. о каких-либо негативных последствиях невыплаты страхового возмещения истцом не заявлено, доказательств этого не представлено.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 24 171,01руб. (39 540,28руб. + 7 500руб. + 301,74руб. + 1 000руб. х 50%).

     В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., снизив заявленный размер расходов, с учетом требований соразмерности и разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 920,26руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

     Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 39 540,28руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500руб., неустойку в размере 301,74руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 24 171,01руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 12 000руб., а всего 84 513 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

     Взыскать с ООО <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 26 копеек и перечислить по следующим реквизитам: р/с № в ГРКЦ <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН № КПП №, ОКАТО № КБК госпошлины №.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого      решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.Ю. Горшенев