Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1955/2018 ~ М-1700/2018 от 18.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года                                                                                     г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самара УФССП по Самарской области Новиковой Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В.об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Новиковой Н.В. от 23.04.2018г. возбуждены исполнительные производства № и № на основании решения Кировского районного суда г. Самары по делу № о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Монолит» по 942 165, 83 руб. с каждого. В этот же день в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 23.04.2018г. о зачете встречных требований по исполнительным документам, находящимся в производстве ОСП Кировского района г. Самары. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя и принятыми постановлениями от 23.04.2018г. административный истец ООО «Монолит» не согласен, поскольку они нарушают права и законные интересы юридического лица, как участника исполнительного производства, поскольку с момента вынесения данных постановлений указанные документы по юридическому и фактическому адресу административного истца не поступали.05.06.2018г. в службу судебных приставов ООО «Монолит» было направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче принятых по нему постановлений, которые были выданы подразделением службы судебных приставов только14.06.2018г., что подтверждается соответствующей датой, обозначенной в этих документах, а возможность ознакомления с материалами исполнительного производстваадминистративным ответчиком не была предоставлена.Административный истец ООО «Монолит» считает, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения процедуры проведения взаимозачета однородных требований и их размер. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара УФССП по Самарской области Новиковой ФИО1 незаконными и отменить постановления от 23.04.2018г. о зачете встречных требований по исполнительному производству от 23.04.2018г. № № на сумму 295 489, 08 руб. и исполнительному производству № № на сумму 676 676, 75 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Умникова Л.А., предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ОСП Советского района г. Самара УФССП по Самарской области и ОСП Кировского района г. Самара УФССП по Самарской областив добровольном порядке осуществили взаимозачет требований по исполнительным документам.

Представитель административного ответчикаАнучкина А.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом

Заинтересованные лица ФИО2., ФИО3. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом административного истца и не нарушает права третьих лиц, представителю административного истца разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, то суд полагает необходимым принять отказ представителя административного истца ООО «Монолит» от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № № по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самара УФССП по Самарской области Новиковой Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                                                                 Н.А.Навроцкая