Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2011 (2-3562/2010;) ~ М-3332/2010 от 15.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка ООО «Канский» к Ивановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ ООО «Канский» обратился в суд с иском к Ивановой О.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу КБ ООО «Каннский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 106605 рублей 17 копеек, из которых 78287 рублей 71 копейка просроченный основной долг, 17631 рубль 36 копеек начисленные проценты, 5308 рублей 06 копеек текущие проценты по кредиту, комиссия за обслуживание счета 5377 рублей 05 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ООО «Каннский» и Ивановой О.М. был заключен кредитный договор № СИТИ, из которого видно, что КБ ООО «Каннский» предоставил Ивановой О.М. кредит в сумме 149500 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца. Иванова О.М. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежным средствами не уплачивала. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет 106605 рублей 17 копеек, из которых 78287 рублей 71 копейка просроченный основной долг, 17631 рубль 36 копеек начисленные проценты, 5308 рублей 06 копеек текущие проценты по кредиту, комиссия за обслуживание счета 5377 рублей 05 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Малкова Е.А. уменьшила исковые требования и просит суд взыскать с Ивановой О.М. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СИТИ в размере 99659 рублей 94 копейки, из которых задолженность по кредиту 64166 рубелей 31 копейка, задолженность по процентам 33595 рублей 01 копейка, задолженность по текущим процентам 1898 рублей 62 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3189 рублей 80 копеек, всего 102849 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца Цимерманн М.А (действующая на основании доверенности № – Кр от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении. Просила суд взыскать с Ивановой О.М. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СИТИ в размере 99659 рублей 94 копейки, из которых задолженность по кредиту 64166 рубелей 31 копейка, задолженность по процентам 33595 рублей 01 копейка, задолженность по текущим процентам 1898 рублей 62 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3189 рублей 80 копеек, всего 102849 рублей 74 копейки.

Ответчик Иванова О.М и ее представитель Рябцев С.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрение дела в их отсутствие не обращались.

Третье лицо представитель ОАО «Алпи» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с положениями гл.22 ГПК РФ, представитель истца Цимерманн М.А., протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ ООО «Каннский» и Ивановой О.М. был заключен кредитный договор № СИТИ, из которого видно, что КБ ООО «Каннский» предоставил Ивановой О.М. кредит в сумме 149500 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца. Иванова О.М. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежным средствами не уплачивала (л.д.23).

Положениями п.п. 6-7 кредитного договора, порядок и условия кредитования, предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 45 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения, так и после него). При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366). Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Согласно предоставленной истцом выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СИТИ составила 106605 рублей, однако ответчик Иванова О.М., погасила часть задолженности и в настоящее время задолженность пере Банком составляет 99659 рублей 94 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, стороной ответчика не представлено суду и не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3332 рубля 10 копеек, в связи с тем исковые требования истец уменьшил, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3189 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка ООО «Канский» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-СИТИ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Коммерческим Банком «Каннский» ООО и Ивановой О.М..

Взыскать с Ивановой О.М. в пользу Коммерческого Банка ООО «Каннский» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ « 73/7 СИТИ в виде просроченной задолженности по кредиту 64166 рублей 31 копейку, задолженность по процентам по кредиту в сумме 33595 рублей 01 копейку, задолженность по текущим процентам по кредиту в сумме 1898 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189 рублей 80 копеек, всего 102849 рублей 74 копейки.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова