ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осипова О.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Басанова ИЮ к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании местоположения границ земельного участка недействительным, обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок, установить границы земельного участка, обязании поставить на государственный кадастровый учет земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просил суд признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № недействительными; признать сведения государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 63:01:0702003:615, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в части местоположения установленных границ, недействительными, нарушающими права смежного землевладельца Басанова И.Ю.; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 63:01:0702003:615, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара; установить границы земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, принадлежащим Басанову ИЮ на праве собственности по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с Межевым планом, выполненным ООО «ГЕОИД-С» по заказу Басанова И.Ю. по состоянию на 26 февраля 2013 г.; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, принадлежащим Басанову ИЮ на праве собственности по адресу: <адрес>, <адрес> с установленными границами по Межевому плану, выполненному ООО «ГЕОИД-С» по заказу Басанова И.Ю. по состоянию на 26 февраля 2013 г.
В судебное заседание, назначенное на 20.05.2013 года истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину не явки не сообщил. В судебное заседание ответчик не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Повторно судебное заседание было назначено на 18.06.2013 года. В судебное заседание истец повторно не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причины не явки не сообщил. В судебное заседание ответчик не явился, согласно поступившего ходатайства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░: