Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2020 ~ М-1275/2020 от 18.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2020г судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А. рассмотрев ходатайство истца по иску № 2-1836/20 по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк" к Мезенцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Мезенцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит принять обеспечительные меры в отношении: автомобиля Джили/GEELY EMGRAND; VIN: №..., 2013 года выпуска, цвет автомобиля серебро.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 19 Постановления от 10.02.2009 № 2 в части определения критериев для наложения обеспечительных мер, целью таких мер может быть предотвращение возможных негативных последствий для заявителя.Таким образом, суд считает ходатайство истца о принятии обеспечительных мер заявлено законно и обоснованно, поскольку испрашиваемые истцом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращают причинение значительного ущерба истцу, принятие испрашиваемых обеспечительных мер не нарушит баланса интересов истца и ответчика, а также непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание цену иска, суд считает возможным наложить арест на автомобиль Джили/GEELY EMGRAND; VIN: №..., 2013 года выпуска, цвет автомобиля серебро.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить запрет на совершение РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре регистрационных действий в отношении транспортного средства – Джили/GEELY EMGRAND; VIN: №..., 2013 года выпуска, цвет автомобиля серебро.

Копии настоящего определения направить для исполнения в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре и сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    /подпись/    Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь