Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2015 (2-6973/2014;) ~ М-6918/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 г.                                                                                           г. Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2015 по иску ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Мерцана», Рузанову А. В., Пропадалиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Мерцана», Рузанову А. В., Пропадалиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК Банк» и ООО «Мерцана» заключен Договор о выдаче кредита в порядке «Овердрафта» (с условием о «плавающем» размере лимита овердрафт), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере не более <данные изъяты> руб. со сроком погашения не реже одного раза в <данные изъяты> дней, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. Денежные средства были предоставлены ООО «Мерцана» ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с подп. н), р) п. 6.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если в отношении Заемщика или Поручителей принято к рассмотрению гражданское дело о взыскание денежных средств в пользу третьих лиц в сумме, превышающей <данные изъяты>% от суммы кредита или таком размере, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора при возникновении оснований, указанных в п.6.3 Договора, в том числе, если в отношении Заемщика или Поручителей принято к рассмотрению гражданское дело о взыскании денежных средств в ползу третьих лиц в сумме, превышающей <данные изъяты>% от суммы кредита или в таком размере, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязан погасить кредит вместе с начисленными процентами и пени.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в отношении ООО «Мерцана» Арбитражным судом <адрес> к своему производству принято исковое заявление о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (дело №), однако Заемщик в нарушении п.5.3 Кредитного договора кредит овердрафт не погасил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.4.6. Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Мерцана» имеется задолженность перед Истцом по Договору выдаче кредита в порядке «Овердрафта» (с условием о «плавающем» размере лимита овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Рузанова А.В. на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством Пропадалиной Т.А. на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством Финтушал Э.Г. на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства (п.2.1) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должника, вследствие чего Рузанов А.В., Пропадалина Т.А., Финтушал Э.Г. несут с ООО «Мерцана» (Заемщиком) солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК Банк» и ООО «Мерцана» заключен Договор об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, цель кредита: обеспечение заявок на участие в аукционах и конкурсах. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.

В установленный Кредитным договором срок Заемщик денежные средства в полном объеме не произвел.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 4.6 кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Мерцана» имеется задолженность перед истцом по Договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Рузанова А.В. на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительством Пропадалиной Т.А. на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства (п.2.1) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должника, вследствие чего Рузанов А.В., Пропадалина Т.А. несут с ООО «Мерцана» (Заемщиком) солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Мерцана», Рузанова А.В., Пропадалиной Т.А., Финтушал Э.Г. солидарно в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору выдаче кредита в порядке «овердрафт» (с условием о «плавающем» размере лимита овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Мерцана», Рузанова А.В., Пропадалиной Т.А. солидарно в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «АктивКапитал Банк» Д.М., иск уточнил, требования в части взыскания с ООО «Мерцана», Рузанова А.В., Пропадалиной Т.А. солидарно в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. не поддержал, в связи с погашением ответчиками указанной суммы.

Представитель Пропадалиной Т.А.М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представитель ООО «Мерцана» - Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представитель Рузанова А.В.А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Э.Г. в судебное заседание не явилась, причину не явке суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Мерцана» заключен Договор о выдаче кредита в порядке «Овердрафта» (с условием о «плавающем» размере лимита овердрафт), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере не более <данные изъяты> руб. со сроком погашения не реже одного раза в <данные изъяты> дней, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. Денежные средства были предоставлены ООО «Мерцана» <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с подп. н), р) п. 6.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если в отношении Заемщика или Поручителей принято к рассмотрению гражданское дело о взыскание денежных средств в пользу третьих лиц в сумме, превышающей <данные изъяты>% от суммы кредита или таком размере, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В случаях, указанных в п. 6.3 договора кредитор высылает заемщику письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности в порядке, предусмотренном п. 8.1 договора. При невозврате средств, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения уведомления, сумма задолженности по ссуде и процентам считается просроченной, на неё начисляются пени.

Пункт 8.1 договора предусматривает, что любое уведомление или иное сообщение направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме и направлено посыльным и вручено под роспись уполномоченному лицу, либо заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре.

Из п. 5.2. договоров поручительства следует, что все разногласия и споры по договору регулируются сторонами в претензионном порядке, а в случае не достижения согласия в судебном порядке.

Судом установлено, что письменных уведомлений в адрес ответчиков истцом не направлялось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору отсутствовала, каких – либо уведомлений и претензий банком в адрес ответчиков не направлялось, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца о том, что исковые требования основаны на п. 5.3 договора, согласно которому при наступлении случаев, указанных в п. 6.3 заемщик обязан досрочно погасить кредит, вместе с начисленными процентами и пени, предусмотренными условиями договора, суд находит несостоятельными.

Подпункт л) п. 6.3 договора предусматривает возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) заемщика.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда <адрес> о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мерцана» принято ДД.ММ.ГГГГ

Подпункт н) и р) в данном случае неприменимы, поскольку отсутствуют доказательства наличия угрозы выполнения заемщиком обязательств по договору, размер заявленных к взысканию денежных сумм не превышает <данные изъяты>% от суммы кредита.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

При наличии указанных обстоятельств, у ООО «Мерцана» отсутствовали основания досрочного погашения кредита, в связи с чем, ссылка истца на п. 5.3. договора как основание обращения в суд с иском, и отсутствия необходимости досудебного урегулирования спора, несостоятельна.

Доводы о том, что по условиям кредитного договора ООО «Мерцана» должно было погашать задолженность не менее <данные изъяты> раза в <данные изъяты> календарных дней, указанный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ., а срок кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность по кредитному договору ответчиками не уплачена, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., те. до наступления указанных выше обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Мерцана», Рузанову А. В., Пропадалиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            Е.А. Борисова

2-689/2015 (2-6973/2014;) ~ М-6918/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "АктивКапитал Банк"
Ответчики
Пропадалина Т.А.
Финтушал Э.Г.
Рузанов А.В.
ООО "Мерцана"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Косенко Ю. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
17.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2015Подготовка дела (собеседование)
22.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2015Судебное заседание
10.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016Дело оформлено
23.06.2016Дело передано в архив
13.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.05.2018Судебное заседание
27.07.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.07.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.08.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее