Постановление по делу № 1-142/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-142/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Березовка                      29 апреля 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи : Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Серебрениковой Ю.В.,

обвиняемого: Павлова А.С.

защитника: Казаковой Н.П., предоставившее удостоверение № 889 и ордер № 011751

при секретаре : Медюк Р.В.,

с участием потерпевшего : Семенова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА не судим, проживает : <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов обвиняется в том, что <дата> в дневное время, Павлову А.С., проживающему совместно со своими родителями по адресу: <адрес> <адрес>, от своей матери П. стало достоверно известно о том, что ранее ей знакомый Семенов С. А. не выполняет условия договорного обязательства, сложившегося между ними в результате заключения письменной сделки по займу денежных средств. В ходе состоявшегося разговора, Павлову А.С. стало известно от своей матери о том, что <дата>, Семенов С.А. на основании письменной расписки, занял в долг у П. денежные средства в размере № рублей под ежемесячные проценты в размере № и не выполнил свои договорные обязательства по возврату денежных средств в размере № рублей. В это время у Павлова А.С. возник умысел на совершение самоуправства, т.е. самовольных действий в отношении Семенова С.А. с целью принуждения последнего к выполнению им договорных обязательств. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, Павлов А.С. договорился встретиться с Семеновым С.А. и совершить самовольные, вопреки установленному законом порядку действия направленные на принуждение Семенова С.А. к выполнению договорных обязательств, т.е. возврату последним денежных средств, принадлежащих его матери П. Реализуя свои преступные намерения, Павлов А С на следующий день, т.е. <дата> в вечернее время, совместно со своим знакомым З. на автомобиле марки приехал на встречу с Семеновым С.А., которая была назначена возле озера расположенного возле <адрес> <адрес>. Осуществляя свои преступные действия, направленные на совершение самовольных, вопреки установленному законом порядку действий, Павлов А.С. в присутствии З., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях подошел к Семенову А.С. и стал требовать от Семенова С.А. возврата денежных средств, принадлежащих его матери П. Подкрепляя свои неправомерные требования, Павлов А.С., действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку и применяя насилие, умышленно нанес два удара кулаком в область головы Семенова С.А., от которых последних упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на удержание принадлежащего Семенову С.А. имущества и обращения его в свою пользу до момента исполнения Семеновым С.А. своих долговых обязательств Павлов А С сорвал с шеи Семенова С.А. фотоаппарат марки « принадлежащий последнему на праве личной собственности, после чего умышленно нанес Семенову С.А. два удара ногой по различным частям тела В результате своих умышленных действий, и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от <дата>, Павлов А.С. причинил Семенову С.А. телесные повреждения в виде: раны в области правой брови Отмеченная рана вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня(включительно), что согласно пункту 8,1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) рана в области правой брови квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Кроме этого, при обследовании <дата> на теле Семенова С.А. обнаружены кровоподтеки в области левого глаза, в лобной области, в области правого уха на грудной клетке, которые согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР 194 н от 24.04.2008 г. не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате своих умышленных действий, Павлов А.С. неправомерно завладел имуществом Семенова С.А. с целью его временного удержания до момента исполнения последним своих договорных обязательств, а также причинил Семенову С.А. телесные повреждения, повлекшие: причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев, причинение моральных и нравственных страданий, а также повлекшее временную нетрудоспособность что в совокупности образует причинение существенного вреда Семенову С А.

Своими действиями Павлов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дело рассмотрено в порядке гл 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Семеновым С.А. было представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Павлова А.С. за примирением, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Павлов А.С., его защитник Казакова Н.П. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, понимает, что это не реабилитирующее основание.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Павлов А.С. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павлова А.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ПАВЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Павлова А.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки

расписка о передаче золотых изделий от <дата> - переданные под сохранную расписку потерпевшему Семенову С.А. закрепить за потерпевшим Семеновым С.А.,    

Расписку, подтверждающую наличие долга Семенова С.А. от <дата> переданную под сохранную расписку свидетелю П., закрепить за П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                  О.А.Романова