Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5760/2021 ~ М-5251/2021 от 28.09.2021

66RS0003-01-2021-005240-13 <***>

Дело № 2-5760/2021

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09.11.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» к Смирновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать сСмирновой Т. С. задолженность по кредитному договору *** от 19.03.2020 в общей сумме 108 177 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 9961 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 95707 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2192 руб. 44 коп., неустойку за просроченные проценты – 316 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлине – 3636 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец указал, что 19.03.2020ПАО «Сбербанк России» и ответчик Смирнова Т. С. заключили кредитный договор на получение кредита *** по зачислению суммы на счет ***. Истец свои обязательства по выдаче вышеуказанного кредита исполнил своевременно и в полном объеме, тогда как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что явилось причиной обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Т. С. в судебном заседании не оспаривала факт получения кредита, наличие задолженности и ее размер, указав, что в результате тяжелых жизненных условий не имела возможности погасить сумму долга.

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Смирновой Т. С., выступающим в качестве заемщика, 19.03.2021 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита№ 263539, предусматривающий выдачу кредита путем зачисления денежных средств на счет ***.

В соответствии с п.1 и п.2 договора *** от 19.03.2021 банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 182 679 руб. на срок 36 месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 17.9 % годовых (л.д.22).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 182 679 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет ***.

Факт надлежащего исполнения ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику Смирновой Т. С. кредита подтверждается расчетом задолженности по договору *** от 19.03.2020 по кредиту на дату 15.09.2021, представленной истцом. Ответчиком Смирновой Т. С. факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выдачи кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6595 руб. 12 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным за период с 19.03.2020 по 15.09.2021 (л.д.13), выписками по счету, представленными истцом за период с 20.07.2020 по 15.09.2021, не оспорено ответчиком Смирновой Т.С., принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита ответчик Смирновой Т.С. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности заемщика за период с 20.07.2020 по 15.09.2021составляет просроченный основной долг в размере 95 707,14 рублей, проценты в размере 9 961,50 рублей, неустойка на сумму основного долга в размере 2 192,44 рублей, неустойку в размере 316,88 рублей.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Смирнову Т.С. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду соее стороны представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Смирновой Т. С. суду также заявлено не было.

Ответчиком Смирновой Т.С. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для столь длительной просрочки погашения кредита и процентов за его пользование. При этом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Смирновой Т.С. разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика Смирновой Т.С. в размере 108 177 руб. 96 коп.соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Смирновой Т.С. не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком Смирновой Т.С. также не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика Смирновой Т.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 19.03.2020 за период с 20.07.2020 по 15.09.2021 просроченный основной долг в размере 95707 руб. 14 коп., проценты в размере 9961 руб. 50 коп., неустойка на сумму основного долга в размере 2192 руб. 44 коп., неустойку в размере 316 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений за *** от 13.04.2021, *** от 21.09.2021 истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 363 руб. 56 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Смирновой Т.С. также в полном объеме, то есть в сумме 3 363 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России»,- удовлетворить.

Взыскать соСмирновой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору *** от 19.03.2020 за период с 20.07.2020 по 15.09.2021 просроченный основной долгв размере 95707,14 рублей, проценты в размере 9961,50рублей, неустойка на сумму основного долга в размере 2192,44 рублей, неустойку в размере 316,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3363,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова