Решение по делу № 2-6145/2011 ~ М-4904/2011 от 22.08.2011

Дело № 2- 6145/2011

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 ноября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

при секретаре - Васютиной ОА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

« <данные изъяты>» к Нагорнов СА, Нагорновой Е.Ф., Паранин СЮ, Черноморец ЕЮ и Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО « <данные изъяты>» ( далее ОАО <данные изъяты>) предъявило в суде иск к Нагоронову СА, Нагорновой ЕФ, Паранину СЮ, Черноморец ЕЮ и Волковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119 422 рубля 56 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 08 октября 2007 года заключил с заемщиками Нагорновой ЕФ и Нагорновым СА кредитный договор № 0749051/0048 по которому предоставил заемщикам в пользование 400000 рублей на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование, сроком до 10 сентября 2012 года. По условиям заключенного договора заемщики обязаны были ежемесячно выплачивать проценты за пользование, из расчета 14 % годовых, и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с Графиком. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, допускали просрочки, пропускали ежемесячные платежи, и с августа 2011 года прекратили выплачивать проценты за пользование и погашать кредит. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком без ответа.

Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4.7.1 являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование, а также санкций за просрочку исполнения обязательств.

Кредитный договор с заемщиками Нагорновым СА и Нагорновой ЕФ был заключен под поручительство ответчиков Паранина СЮ, Черноморец ЕЮ и Волковой НВ, с которыми в день заключения кредитного договора в установленной законом форме были заключены договору поручительства. По условиям договоров поручительства, ответчики приняли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиками в солидарном порядке отвечать перед кредитором в объеме ответственности последних.

По состоянию на 16 августа 2011 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 119422 рубля 56 копеек из которых :

- срочный основной долг- 88135 рублей 64 копейки;

- просроченный основной долг – 28 832 рубля 04 копейки;

- пени начисленные на сумму просроченного основного долга – 217 рублей 76 копеек;

- пени на просроченные проценты начисленные на просроченный основной долг- 32 копейки,

- пени на просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 2 рубля 96 копеек

- проценты начисленные на просроченный основной долг – 184 рубля 77 копеек ;

- проценты начисленные на срочный основной долг – 202 рубля 83 копейки ;

- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 1092 рубля 18 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная взыскателем при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 754 рубля 06 копеек.

Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 119 422 рубля 56 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ, действующая на основании заявления от 01 марта 2010 года за № 98 предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде, ответчиками не производилось каких- либо платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчики Нагорнов СА и Паранин СЮ предъявленные требования считает обоснованными, показали, что в связи с распадом семьи Нагорновых, по взаимной договоренности обязательства по кредитному договору должна была исполнять Нагорнова ЕФ, которая пообещала не допускать задолженности и погасить текущую. От погашения задолженности не отказываются.

Соответчики Нагорнова ЕФ, Черноморец ЕЮ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Соответчик Волкова НВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от его получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Неисполнение ответчика процессуальной обязанности по уведомлению суду об уважительности причин отсутствия позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков Нагорнова СА и Паранина СЮ, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 08 октября 2007 года между ОАО <данные изъяты> и заемщиками Нагорновым СА и Нагорновой ЕФ был заключен кредитный договор № 0749051/0048 по условиям которого последним был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых сроком погашения до 10 сентября 2012 года. В соответствии с п.4.2.1 договора гашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к договору. Размер ежемесячного платежа в счет возврата кредита составляет 6 799 рублей 66 копеек.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое- либо денежное обязательство по кредитному договору. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором для уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщики несвоевременно производили возврат кредита и уплату процентов за пользование, а с августа 2011 года прекратили исполнять обязательства по кредитному договору.

Одновременно с кредитным договором между истцом и ответчиками Параниным СЮ, Черноморец ЕЮ и Волковой НВ были заключены договоры поручительства № 0749051/0048-7, № 0749051/0048-7/1, № 0749051/0048-7/2 соответственно, по условиям которых, последние отвечают перед кредитором заемщиков в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору.

По состоянию на 16 августа 2011 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 119422 рубля 56 копеек из которых :

- срочный основной долг- 88135 рублей 64 копейки;

- просроченный основной долг – 28 832 рубля 04 копейки;

- пени начисленные на сумму просроченного основного долга – 217 рублей 76 копеек;

- пени на просроченные проценты начисленные на просроченный основной долг- 32 копейки,

- пени на просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 2 рубля 96 копеек

- проценты начисленные на просроченный основной долг – 184 рубля 77 копеек ;

- проценты начисленные на срочный основной долг – 202 рубля 83 копейки ;

- просроченные проценты начисленные на срочный основной долг – 1092 рубля 18 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная взыскателем при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 754 рубля 06 копеек.

Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются кредитным договором № 0749051/0048 от 08 октября 2007 года, договорами поручительства № 0749051/0048-7 от 08 октября 2007 с ответчиком Параниным СЮ, № 0749051/0048-7/1 с ответчиком Черноморец ЕЮ и № 0749051/0048-7/2 с ответчиком Волковой НВ, графиком платежей и другими материалами дела.

Заключив кредитный договор с истцом, заемщики Нагорнов СА и Нагорнова ЕФ приняли на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнили.

В соответствии с п.4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование …

Поскольку заемщиками в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.

Поручители несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме, установленном кредитным договором для заемщиков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков уплаты как основного долга, так и за пользование процентов, поскольку такой способ обеспечения исполнения обязательств предусмотрен п.6.1 договора.

Расчет штрафных санкций истцом произведен верно, проверен судом и не вызывает сомнений в обоснованности и правильности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 3588 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Нагорнов СА, Нагорновой Е.Ф., Паранин СЮ, Черноморец ЕЮ и Волковой Н.В. пользу ОАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору - 119422 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 588 рублей 45 копеек, а всего взыскать 123 011 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова