Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2019 ~ М-460/2019 от 12.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Курзенева И.Ф к Сапожниковой Н.А об обращении взыскания на земельный участок и квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Курзенев И.Ф. обратился в суд с иском к Сапожниковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Кинельским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования о взыскании с Сапожниковой Н.А., признанной виновной в совершении хищения денежных средств путем обмана, в размере <данные изъяты>. Кинельский районный суд направил исполнительный лист в ОСП Кинельского района ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Сапожникова Н.А. содержится в <данные изъяты> по <адрес>. Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Но только после неоднократных обращений в Кинельский ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ было первое поступление денежных средств в размере <данные изъяты>. В информации об имущественном положении у должника имеется следующее имущество: 1. квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2. квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 3. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что:

- в поданном Курзеневым И.Ф. исковом заявлении отсутствует копия искового заявления и копии, приложенных к иску документов для Сапожниковой Н.А.;

- к иску не приложен документ, подтверждающий уплаты истцом государственной пошлины, размер которой в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного заявления.

До настоящего времени заявителем не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Курзенева И.Ф к Сапожниковой Н.А об обращении взыскания на земельный участок и квартиры возвратить заявителю Курзеневу И.Ф.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –