Решение по делу № 2-8522/2015 ~ М-8615/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8522/2015 по иску Наследникова К.В. к ООО «МОЙ ДОМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наследникова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «МОЙ ДОМ» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, начислять к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты сумы долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МОЙ ДОМ» и Наследникова К.В. заключен Договор на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных работ №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> соответствии со сметой, а истец обязался принять выполненные работы и поэтапно оплатить их стоимость. ДД.ММ.ГГГГ. было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Наследникова К.В. и ООО «МОЙ ДОМ» был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и произвести установку натяжных потолков. Истец выполнила свои обязательства по оплате работ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести возврат полученных денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, не смотря на неоднократные требования.

    Истец Наследникова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца Пробст В.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Лютая А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что требования истца законны и обоснованы.

Представитель ответчика ООО «МОЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МОЙ ДОМ» и Наследникова К.В. заключен Договор на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных работ №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> соответствии со сметой, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Согласно п. <данные изъяты>. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена поэтапная оплата работ. Свою обязанность в оплате предоплаты в размере <данные изъяты> рублей исполнена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «МОЙ ДОМ» обязался выполнить определенные сметой работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Наследникова К.В. направила в адрес ответчика ООО «МОЙ ДОМ» уведомление о расторжении договора №.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам осмотра выполненных работ истец Наследникова К.В. приняла работы на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора № стороны предусмотрели возврат ООО «МОЙ ДОМ» полученного по договору аванса в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В целях приобретения строительных материалов, необходимых для проведения работ, истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, ООО «МОЙ ДОМ» предоставил отчетные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов на сумму <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора № стороны предусмотрели возврат ООО «МОЙ ДОМ» полученного на приобретение материалов в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Наследникова К.В. и ООО «МОЙ ДОМ» был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и произвести установку натяжных потолков.

Истец выполнила свои обязательства по оплате работ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ. было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести возврат полученных денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, не смотря на неоднократные требования.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют основания для удержания внесенных истцом денежных средств, то требования Наследниковой К.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ООО «МОЙ ДОМ» в пользу истца Наследникова К.В. подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «МОЙ ДОМ» в пользу Наследникова К.В. подлежит взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сам факт неисполнения ответчиком договорных обязательств причинил истцу нравственные страдания.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ООО «МОЙ ДОМ» в пользу Наследникова К.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о начислению к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты сумы долга в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку фактическая уплата долга не наступила.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наследникова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МОЙ ДОМ» в пользу Наследникова К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова