Приговор по делу № 1-214/2018 от 28.02.2018

№1-214/2018       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года        г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Шарафгалиева Р.Р.,

защитника - адвоката Юнусовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарафгалиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафгалиев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин. Шарафгалиев Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну квартиры №<адрес>, принадлежащей ФИО1., убедившись в том, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, схватился руками за газовую трубу, расположенную возле входа в первый подъезд и проходящую вдоль дома, поднялся по ней и встал на карниз окна помещения кухни <адрес>, и через открытую форточку начал проникать в квартиру, задев ногой стекло оконной рамы, в результате чего стекло разбилось.

Далее Шарафгалиев Р.Р. через окно пролез в помещение указанной квартиры ФИО1 прошел в спальную комнату, откуда взял телевизор марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», стоимостью 10 570 руб., незаконно его изъяв, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 570 руб.

Подсудимый Шарафгалиев Р.Р. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Шарафгалиев Р.Р. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката Юнусовой Г.Р.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Шарафгалиев Р.Р. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Юнусова Г.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Дело, с учетом мнения участников процесса, рассмотрено в отсутствие потерпевшего, извещенного о времени и месте рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явившегося, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражавшего.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Шарафгалиева Р.Р. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шарафгалиева Р.Р. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому Шарафгалиеву Р.Р. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.65); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, которому имущественный вред возмещен, и не просившего о строгом наказании.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Шарафгалиева Р.Р. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Шарафгалиева Р.Р. при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Шарафгалиева Р.Р. при совершении им преступного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Шарафгалиева Р.Р., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Положения ст.ст.53.1, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности категория преступления изменению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит.

Отбывание наказания подсудимому Шарафгалиеву Р.Р. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> Шарафгалиев Р.Р. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с вновь назначаемым наказанием.

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафгалиев Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шарафгалиеву Р.Р. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарафгалиеву Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Шарафгалиева Р.Р. под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 12.04.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с 23.10.2016 по 11.04.2018.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.38915 УПК РФ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н