Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-122/2018 от 27.08.2018

Материал № 4/16-122/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 26 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего по доверенности, адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Климкина А.В., представившего ордер №162 от 25.10.2018 года, удостоверение № 505 от 22.12.2011 года, осужденного Роблеса Д.Э., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Роблеса Д.Э., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Роблес Д.Э. осужден приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 08.07.2015г. Конец срока: 07.07.2020г.

Осужденный Роблес Д.Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Роблесу Д.Э. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного и адвоката поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайства не поддержавшего, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Роблес Д.С. на момент рассмотрения ходатайств фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом:

Содержась в СИЗО-№ г. Москвы режим содержания нарушил 1 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 22 апреля 2016 года. Отбывает наказание на обычных условиях. В настоящее время трудоустроен по должности контролера материалов и лекал. К труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. Правила внутреннего распорядка дня выполняет с замечаниями со стороны администрации исправительного учреждения. К дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза. Администрацией исправительного учреждения объявлено 4 поощрения. Правила общественной и личной гигиены выполняет, внешне не всегда опрятен. К имуществу колонии относится безразлично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Между тем, фактическое отбытие осужденным 1/2 части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Роблес Д.Э. за период отбывания назначенного по приговору суда срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке: 05.01.2016 – нарушение режима содержания (выговор), 10.08.2016 – нарушение формы одежды (выговор), 01.10.2016 – самовольно покинул локальный участок (выговор устно), 09.08.2017 – нарушил распорядок дня (выговор устно), 09.07.2018 – не поздоровался с сотрудниками администрации (выговор устно). Последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Имеет 4 поощрения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания демонстрировал нестабильное поведение, поскольку в 2016г., 2017г., 2018г. нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, суд считает преждевременной замену Роблесу Д.Э. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Роблеса Д.Э. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М. Яковлева