Решение по делу № 2-2734/2017 от 02.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

23 июня 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы, понуждении включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понуждении включить указанные периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию. Из текста искового заявления фактически усматривается, что истцу необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов.

    Из представленных ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области документов усматривается, что периоды работы Моисеевой П.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в общий трудовой стаж, истцу произведен перерасчет страховой пенсии.

Истец Моисеева П.К.., ее представитель по доверенности Шахиджанов А.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы, понуждении включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья                 Л.В. Сергеева