Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-184/14 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитников – адвокатов Автухович Л.П., представившего удостоверение № 431, ордер №006032 от 23 ноября 2015 года, Мартынюка Е.С., представившего удостоверение № 120, ордер №302 от 23 ноября 2015 года,

подсудимых Иванова С.И., Чистякова И.А.

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Иванова С.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чистякова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Иванов С.И., Чистяков И.А., каждый, совершили грабеж – открыто похитили имущество ФИО6 в размере 400 рублей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Иванов С.И. и Чистяков И.А., каждый, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 55 минут 23 ноября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у комнаты <адрес>. При этом Иванов С.И., Чистяков И.А., каждый, достоверно зная, что в указанной комнате квартиры находятся ранее не знакомые им ФИО6 и ФИО7 и при них имеются денежные средства, имея, там же и тогда же, возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6

После чего Иванов С.И., Чистяков И.А., каждый, действуя совместно и согласовано, в указанный период времени, подошли к входным дверям указанной комнаты, где Иванов С.И., осознавая, что их преступные действия очевидны, для находящихся в указанной комнате ФИО6 и ФИО7, при помощи собственной физической силы выбил входную дверь комнаты, а затем помимо воли находящихся там ФИО6 и ФИО7, незаконно проникли в помещение комнаты <адрес>. Находясь там, Иванов С.И. и Чистяков И.А., каждый, в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошли к ФИО6, сидящему на кровати в указанной комнате, где Чистяков И.А., желая подавить волю ФИО6, тем самым облегчить хищение его имущества, нанес последнему не менее четырех ударов кулаком в область головы, а действующий с ним совместно и согласованно Иванов С.И. нанес ФИО6, также не менее пяти ударов кулаком в область головы, от совокупности которых ФИО6 испытал физическую боль и упал на пол комнаты.

Затем Иванов С.И., действуя совместно и согласованно с Чистяковым И.А., продолжая свои преступные действия, нанесли лежащему на полу ФИО6 в совокупности еще не менее пятнадцати ударов обутыми ногами в область головы и тела, от которых ФИО6, так же испытал физическую боль и, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение со стороны Иванова С.И. и Чистякова И.А., перестал оказывать сопротивление последним. После чего Иванов С.И., в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, видя, что ФИО6 не оказывает ему сопротивления, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО6, незаконно потребовал у последнего передать ему, принадлежащие ФИО6, денежные средства. При этом Чистяков И.А. также выдвинул в адрес потерпевшего ФИО6 аналогичные незаконные требования о передаче ему денежных средств.

После того, как ФИО6 отказал Иванову С.И. и Чистякову И.А. в их незаконных требованиях, последние, в указанный период времени, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вышли из помещения указанной комнаты и подошли к ФИО7, которая на момент избиения ФИО6 вышла из указанной комнаты. Здесь Иванов С.И., продолжая свои преступные действия, незаконно потребовал у ФИО7, передать им (Иванову С.И. и Чистякову И.А.), принадлежащие ФИО6 денежные средства. ФИО7, опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении ФИО6, проследовала в комнату указанной квартиры, где достала из джинсовых брюк ФИО6 денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие последнему и передала их Иванову С.И. Получив от ФИО7 указанные денежные средства, Иванов С.И. и Чистяков И.А., действуя совместно и согласовано, с места преступления скрылись, таким образом, умышленно открыто похитив, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 400 рублей. Похищенными денежными средствами Иванов С.И. и Чистяков И.А. распорядились по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате своих совместных преступных действий Иванов С.И. и Чистяков И.А. причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму 400 рублей, физическую боль и, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: «...ушиб мягких тканей головы с их отеком, кровоподтеком в левой височной области; ушибы мягких тканей спины с их отеком, кровоподтеками и ссадинами в области ребер по задней поверхности, поясничной области слева, крестца. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью...».

В судебном заседании Иванов С.И. и Чистяков И.А. полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Иванова С.И. и Чистякова И.А., каждого, по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в жилище, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова С.И. и Чистякова И.А. и на условия жизни их семей.

С учетом пояснений подсудимых Иванова С.И. и Чистякова И.А., данных в ходе судебного заседания, обстоятельств преступления, суд в качестве отягчающего обстоятельства Иванову С.И. и Чистякову И.А., каждому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами Иванову С.И. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчающими обстоятельствами Чистякову И.А. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Иванову С.И. и Чистякову И.А., каждому, за преступление, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иванов С.И. <данные изъяты>.

Чистяков И.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Иванову С.И. наказания за преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, роль Иванова С.И. в совершенном преступлении, позицию потерпевшего касательно наказания, суд приходит к выводу, что наказание Иванову С.И. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Чистякову И.А. наказания за преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, врем░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 303, 304, 308, 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-184/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пшеницын Д.А.
Ответчики
Иванов Сергей Иванович
Чистяков Илья Алексеевич
Другие
Мартынюк Е.С.
Автухович Л.П.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Хромых Д.Н.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2016Передача материалов дела судье
08.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Дело оформлено
11.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее