Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2014 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2014 по иску Бондаренко З. С. к Расулову Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Бондаренко З.С. обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Расулова Н.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также установленные договором проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Расуловым Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, под 10 % в месяц, на срок <данные изъяты> Истица свои обязательства исполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора, ответчик денежные средства в оговоренный в договоре срок не возвратил, тем самым не исполнив обязательств по договору, долг до настоящего времени не верн<адрес> взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также установленные договором проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области, в связи с тем, что согласно данным адресной службы <адрес> ответчик Расулов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15).

В судебное заседание истица Бондаренко З.С. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает (л.д. 35).

Ответчик Расулов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебными повестками, направленными по адресу, указанному в иске, а также адресу, согласно данным адресной службы <адрес>, подтвержденному справкой ОУФМС (л.д. 30), судебные повестки возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 37-38,39-40).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлена расписка, выданная Расуловым Н. И. ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания «Я, Расулов Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт номер №, выдан Отделением О УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> беру в долг сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 10 % в месяц на <данные изъяты> м. у Бондаренко З. С., проживающей по адресу: <адрес>. Расписка написана мной собственноручно, без принуждения, под залог паспорта транспортного средства на машину <данные изъяты> № № ПТС. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись» - л.д.3.

Оценивая указанное выше доказательство, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца денежной суммы в размере 60 000 рублей, на 4 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц.

Учитывая, что подлинник расписки находится на руках у кредитора и передан им в дело, а должником не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

При принятии решения в части взыскания процентов суд принимает предоставленный истцом расчет (<данные изъяты> руб. х 10 %/100 х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей), поскольку данный расчет подтвержден условиями договора и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государственная пошлина, от уплаты которой истица при предъявлении иска была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко З. С. удовлетворить.

Взыскать с Расулова Н. И. в пользу Бондаренко З. С.:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ).

Взыскать с Расулова Н. И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова