Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2019 (2-4601/2018;) ~ М-3691/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-507/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004493-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца Федоровой Н.Н.,

при секретаре Новиковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой НН к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

        Федорова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей.

        Требования мотивированы тем, что 17.04.2018 года она заключила кредитный договора на сумму 70 000 руб. с ПАО КБ «Восточный» (договор №). 20.04.2018 года она решила отказаться от договора, в связи с чем, внесла сумму в размере 39 940 руб. и остаток задолженности 24.04.2018 года – 35 688 руб. 27 коп., следовательно, погасила кредит полностью. На 10.06.2018 года Федоровой Н.Н. была назначена встреча в банке для получения справки о закрытии счета и отсутствии задолженности. Вместе с тем, 08.06.2018 года истец получила смс-сообщение о наличии задолженности, в связи с чем в этот же день пришла в отделение банка. Полагает, что 24.04.2018 года ею была полностью погашена задолженность по кредиту, однако Банк по настоящее время продолжает начислять проценты по кредиту. Кроме того, 01.12.2018 года Федоровой Н.Н. для закрытия кредита был внесен платеж в размере 25 000 руб.

        Федорова Н.Н. просит с учетом уточнений признать добросовестное исполнение истцом по полному досрочному погашению задолженности по кредитному договору №. Признать исполненными обязательства Федоровой Н.Н. по кредитному договору № в полном объеме. Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Сделать перерасчет на дату внесения последнего платежа 24.04.2018 года. Выплатить (вернуть) переплаченную Федоровой Н.Н. сумму с учетом процентной ставки ПАО КБ «Восточный» - 25 000 руб.

Истец Федорова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом изменений, настаивая на их рассмотрении в заявленном виде, дополнительно суду пояснила, что 17.04.2018 года ею был взят кредит в ПАО КБ «Восточный», при этом 20.04.2018 года она внесла сумму для частичного досрочного погашения кредита в размере 39 940 руб. о чем написала соответствующее заявление, а 24.04.2018 года внесла сумму в размере 35 000 руб., в связи с чем полностью погасила задолженность по кредиту, написав при этом заявление о закрытии счета. Вместе с тем, в июне 2018 года она узнала об имеющейся у нее задолженности, для чего обратилась в банк. По состоянию на декабрь 2018 года задолженность по кредиту составляла 25 000 руб., которые она внесла 01.12.2018 года и ей была выдана справка о закрытии кредита и отсутствии задолженности. Договор страхования заключался фактически для обеспечения кредита, заинтересованности в его сохранении она не имеет.

В судебное заседание ответчик ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, от представителя Болгаровой Е.К. (по доверенности от 06.12.2017 года) поступили возражения на исковое заявление, в котором указывает, что действительно 17.04.2018 года Федоровой Н.Н. был выдан кредит в размере 70 000 руб., 20.04.2018 года до даты списания минимального платежа Федорова Н.Н. внесла на счет денежные средства в размере 39 940 руб., однако заявления на частично досрочное гашение задолженности в банк не поступало. Затем 24.04.2018 года истец внесла на счет сумму в размере 35 688 руб. 27 коп. В итоге 24.04.2018 года на счете Федоровой Н.Н. находились доступные средства в размере 75 628 руб. 27 коп. 24.04.2018 года банк по заявлению Федоровой Н.Н. списал денежные средства в размере 35 000 руб., в связи, с чем произошло сокращение срока по договору. На 01.06.2018 года на счету Федоровой Н.Н. остались доступные средства в размере 40 628 руб. 27 коп., заявлений от Федоровой Н.Н. о распоряжении указанными денежными средствами в банк не поступали. Указывает, что заявлений от Федоровой Н.Н. о полном досрочном погашении кредитной задолженности не поступало, в связи, с чем Банк списывал со счета истца денежные средства согласно графика, поэтому образовалась задолженность. Просила в удовлетворении исковых требований Федоровой Н.Н. отказать полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 1 ст. 858 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч. 3 ст. 845 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.04.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Федоровой Н.Н. заключен Договор кредитования № (равный платеж 2.0: плюс. без кросс-карты) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб. (лимит кредитования), ставка 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 59,00 % годовых – за проведение наличных операций, полная стоимость кредита – 29,883 % годовых, сроком до востребования, размер минимального обязательного платежа – 4 940 руб.

Таким образом, Федорова Н.Н. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

17.04.2018 года Федорова Н.Н. подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный", где выразила согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № № от 18.04.2013 года, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование". Согласно п. 5 заявления, Федорова Н.Н. согласна и обязуется оплатить оказанную ей услугу по включения в список застрахованных лиц в размере 15 120 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,18 % или 378 руб. за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 4 840 руб., последний месяц – 602 руб. При этом заявление не содержит уведомление страхователя о том, что он имеет право отказаться от услуг страхования в течении 14 дней с момента заключения договора.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета за период с 17.04.2018 года по 01.11.2018 года следует, что 17.04.2018 года Федоровой Н.Н. был выдан кредит в размере 70 000 руб. из которых: 450 руб. – комиссия за предоставление информации о кредитной линии, 3 500 руб. – внешний перевод средств на счет ООО «Европейская Юридическая Служба», 150 руб. – перевод на свой счет, 3 458 руб. 63 коп. – комиссия за перевод, 62 441 руб. 37 коп. – перевод на свой счет.

20.04.2018 года Федорова Н.Н. обратилась в Банк с заявлением о частичном досрочном возврате кредита в сумме 35 000 руб., которые просила списать с текущего банковского счета №. Указанное заявление принято в Подразделении № сотрудником С.. Во исполнение указанного заявления Федоровой Н.Н. были внесены денежные средства в размере 39 940 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 20.04.2018 года и не оспаривается ответчиком.

24.04.2018 года Федорова Н.Н. внесла на счет 35 688 руб. 27 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №, и не оспаривается ответчиком. В тот же день, то есть 24.04.2018 года, Федоровой Н.Н. было написано заявление на закрытие лимита кредитования, а также текущего банковского счета, которое принято сотрудником банка Г., указана дата закрытия лимита кредитования – 08.06.2018 года.

Таким образом, на 27.04.2018 года на счете №, открытом на имя Федоровой Н.Н., находились денежные средства в размере 75 628 руб. 27 коп., что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с условиями договора кредитования от 17.04.2018 года размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – 4 940 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 4 338 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора (п. 6 договора).

В целях осуществления частичного досрочного гашения кредита (далее ЧДГ) заемщик до даты платежа предоставляет в Банк заявление, установленной Банком формы и вносит на ТБС денежные средства. ЧДГ не освобождает заемщика об обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления ЧДГ установлен общими условиями. При осуществлении ЧДГ сокращается срок возврата кредита (п. 7 договора).

Из п. 12 Общих условий по кредитному продукту «Равный платеж 2.0» следует, что в целях осуществления полного досрочного гашения (далее ПДГ) клиент обязуется предоставить в Банк заявление установленной банком формы не позднее даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на ТБС к указанной дате денежные средства в размере достаточно для полного погашения кредитной задолженности. ПДГ кредита осуществляется в дату, указанную в заявлении клиента.

Из заявления, поданного Федоровой Н.Н. 24.04.2018 года на закрытие лимита кредитования следует, что дата фактического закрытия лимита кредитования – 08.06.2018 года. Бланк заявления на полное досрочное гашение кредита на официальной странице ПАО КБ «Восточный» (www.vostbank.ru) отсутствует. В связи с чем, суд исходит из того, что поданное 24.04.2018 года Федоровой Н.Н. в банк заявление на закрытие лимита кредитования, соответствует заявлению о полном досрочном погашении кредита.

Вместе с тем, из выписки из лицевого счета следует, что денежные средства в размере 39 940 руб. и 35 688 руб. 27 коп. были зачислены на счет 20.04.2018 года и 24.04.2018 года соответственно. 01.06.2018 года со счета были списаны денежные средства в общем размере 39 939 руб. 35 коп., из которых: 4 839 руб. 35 коп. – списание страховой премии, 100 руб. – погашение процентов по кредиту, 35 000 руб. – погашение кредита. Вместе с тем, денежные средства, находящиеся на счете для полного погашения кредита, во исполнение заявления от 24.04.2018 года, Банком не были списаны, что повлекло необоснованное начисление банком процентов по кредиту и неправомерное списание ежемесячно денежных средств, согласно графика.

08.06.2018 года Федорова Н.Н. обратилась к ответчику с письменной просьбой разобраться, почему образовалась задолженность по кредиту от 17.04.2018 года.

Из ответа Банка от 29.06.2018 года следует, что все списания были произведены в соответствии с условиями договора. Кроме этого, банк в своем ответе указывает формулу расчета суммы процентов.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15 января 2009 года N 243-О-О, от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, фактически бессрочность рассматриваемого по делу кредитного договора (кредит выдан сроком до востребования), принятие Федоровой Н.Н. действенных мер по полному досрочному погашению задолженности, своевременное обращение Федоровой Н.Н. с заявлением о закрытии кредитной линии и счета, в связи с полным досрочным погашением задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ПАО КБ «Восточный» о признании исполненными обязательства Федоровой Н.Н. по кредитному договору № от 17.04.2018 года в полном объеме.

Удовлетворяя требований Федоровой Н.Н. в данной части, суд исходит из того, что 24.04.2018 года, то есть в течение 7 дней после получения кредита, Федорова Н.Н. приняла решение о его возврате и выполнила предусмотренные договором обязанности, а именно внесла сумму необходимую для погашения кредитной задолженности 75 628 руб. 27 коп. на счет, а также написала заявление на закрытие кредитной линии и счета. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также объяснениями Федоровой Н.Н., которая является потребителем в отношениях с банком и более слабой стороной соответственно. Последующие списания Банком денежных средств со счета Федоровой Н.Н. (после 01.06.2018 года) в счет текущих платежей по погашению кредитной задолженности и оплаты страховой премии свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств банком. Учитывая, что истица приняла решение о возврате кредита в течение 14 дней (периода охлаждения), на банке как лице, подключающем Федорову Н.Н. к договору страхования, лежала обязанность по разъяснению возможности отказа от него, и выяснению воли истицы. Поскольку данные разъяснения банком не были произведены, то последующие списания страховой премии, уже после внесения денежных средств достаточных для полного досрочного погашения задолженности, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Банком своих обязательств по договору. В отсутствие интереса к договору страхования банк фактически продолжил его оплату без распоряжения истицы. При таких обстоятельствах денежные средства удержанные банком в счет оплаты страховой премии не могут быть учтены в формировании кредитной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении Федоровой Н.Н. обязательств по возврату кредита в срок согласованный сторонами - 08 июня 2018 года.

Рассматривая требования Федоровой Н.Н. о произведении перерасчета на дату внесения последнего платежа 24.04.2018 года, и возврате истцу переплаченную сумму в размере 25 000 руб. с учетом процентной ставки ПАО КБ «Восточный», суд исходит из следующего. Согласно условий кредитного договора от 17.04.2018 года, с учетом суммы кредита (70 000 руб.) и процентной ставки (22,70 % годовых) на дату определенную сторонами как полного досрочного гашения – 08.06.2018 года Федорова Н.Н. погасила сумму в общем размере 72 133 руб. 18 коп., из которой 70 000 руб. – погашение основного долга, 2 133 руб. 18 коп. – проценты по кредиту за период с 17.04.2018 года по 08.06.2018 года. Таким образом, разница между внесенной Федоровой Н.Н. суммой и задолженностью перед банком составила 3 495,09 руб.(75 628,27 - 72 133,18). Указанный расчет произведен на основании формулы, представленной Банком. 01.12.2018 года Федорова Н.Н. повторно обратилась в Банк с заявлением на закрытие лимита кредитования, в связи с полным досрочным погашением кредита, для чего оплатила дополнительно сумму в размере 25 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №. После чего Банк 03.12.2018 года выдал Федоровой Н.Н. справку об отсутствии задолженности по кредиту. Вместе с тем, оснований для внесения Федоровой Н.Н. указанной суммы не было, так как на дату закрытия лимита кредитования – 08.06.2018 года Банк должен был списать остаток задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб. и проценты за пользование кредитом – 2 133 руб. 18 коп. после того, обязательства заёмщика пред банком прекратились. Таким образом, внесенные денежные средства Федоровой Н.Н. 01 декабря 2018 года в сумме 25 000 руб. являются неосновательным обогащением банка и подлежит возврату истице.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, исковые требования Федоровой Н.Н. к ПАО КБ «Восточный» о возврате денежных средств в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению, также с банка подлежит взысканию переплата по кредиту в сумме 3 495,09 руб.

Рассматривая требования Федоровой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Банка в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ПАО КБ "Восточный" в добровольном порядке требования Федоровой Н.Н. не удовлетворил, с учетом суммы компенсации морального вреда, с Банка в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2 247,54 руб. (3 495,09 + 1 000/50%).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ви соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 354,85 руб. (из расчета: 1 054,85 руб. (за требования имущественного характера) + 300 руб. (за требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой НН к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать исполненным кредитный договор № от 17.04.2018 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Федоровой НН, на дату закрытия лимита кредитования – 08.06.2018 года.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Федоровой НН, переплату по кредиту 3 495,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф – 2 247,54 руб., сумму неосновательного обогащения – 25 000 руб.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 354,85 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         А.А. Гинтер