Решение по делу № 2-2100/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-4276/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Н.П. об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Н.П. задолженности по кредитному договору.

Ответчик Н.П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя требования тем, что не явилась в судебное заседание, в связи с отсутствием уведомления о дате проведения судебного заседания, при этом представила доказательства частичной оплаты задолженности.

В судебном заседании Н.П. подержала заявление об отмене заочного решения, указала, что проживает и зарегистрирована в <адрес>. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту своего жительства. Представитель истца в суд не явился, извещены о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Доводы ответчика о невозможности явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, нашли подтверждение, поскольку определение о назначении дела вернулось с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения. Почтовая корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Между тем, как следует из адресной справки № Н.П. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Из регистрационной отметки в паспорте ответчика следует, что Н.П. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Уважительность неявки ответчика в судебное заседание также подтверждается медицинскими документами, подтверждающими лечение ответчика в <адрес> в период рассмотрения дела. Ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, и представляет доказательства - расходный кассовый ордер и платежные документы о внесении денежных средств, которые требуют оценки.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене заочного решения.

Кроме того, судом установлено, что на момент обращения истца в суд и на момент принятия гражданского дела к производству Горно-Алтайского городского суда место жительства ответчика находилось вне пределов территориальной подсудности Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правила подсудности, определенного ст.28 ГПК РФ, учитывая адрес проживания и регистрации ответчика, рассмотрение дела относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Горно-Алтайского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО « Совкомбанк» к Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, гражданское дело № передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.А. Ананьева.