Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1293/2015 ~ М-1220/2015 от 20.04.2015

дело № 2-1293/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 19 июня 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л.,

с участием представителя ответчика ООО «Восточное» Петлякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о возложении обязанности получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

установил:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Восточное», в котором просил возложить на ответчика обязанность в срок до 01 октября 2015 года получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке для котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ООО «Восточное» при эксплуатации котельной, расположенной на производственной территории по адресу: <адрес> оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду посредством выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ от стационарного источника, работающего на твердом топливе (угле). При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" ответчик не имеет разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца, 19 июня 2015н. ответчиком получено разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Представитель ответчика ООО «Восточное» Петляков М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что разрешение получено 19 июня 2015г.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

    Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и его отказ принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ Камчатскому межрайонному природоохранному прокурору ясны, значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от заявленных требований Камчатскому межрайонному природоохранному прокурора понятны, от заявленных требований Камчатский межрайонный природоохранный прокурор отказался добровольно и осознанно, что подтверждается письменным заявлением, поступившим в Елизовский районный суд 19 июня 2015 года.

Как установлено судом из заявления истца, пояснений представителя ответчика, ответчиком добровольно удовлетворены требования прокурора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Восточное» о возложении обязанности.

Производство по делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о возложении обязанности получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева