Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3350/2019 ~ М-2072/2019 от 05.07.2019

2-3350/2019

24RS0013-01-2019-002690-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 года           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Светланы Владимировны к Родиной Марии Викторовне, Тяпкиной Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева С.В. обратилась с иском в суд к Родина М.В, Тяпкиной Н.В. в котором просит, обязать ответчиков (Родину М.В, Тяпкину Н.В.) устранить препятствие в пользовании земельным участком №, путем демонтажа пристройки, расположенной на земельном участке № СТ «Березка» ост. Пугачево Емельяновского района Красноярского края с кадастровым номером №

Истец Николаева С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики Родина М.В., Тяпкина Н.В. в зал судебного заседания не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были уведомлены.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Николаева С.В. заблаговременно извещаемая о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд от истца не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Николаевой С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаевой Светланы Владимировны к Родиной Марии Викторовне, Тяпкиной Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина