Решение по делу № 2-5969/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-5969/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Качкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Манжееву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Манжееву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манжеевым Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Заявление и условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п. 6.1.1 условий предоставления кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов по кредиту. В его адрес Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Согласно п. 6.4.1.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Просит суд взыскать с Манжеева Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 сентября 2016 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10082 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель Банка Бурцев В.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манжеев Г.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 10.2 условий предоставления кредита Манжеев Г.Н. принял обязательство уведомлять Банк об изменении адреса регистрации, фактического места проживания, указал адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>

Сведений о перемене места жительства от Манжеева Г.Н. в Банк не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в исковом заявлении указал известный ему адрес ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела, однако оно возвратилось в суд по причине истечения срока хранения.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уклонении ответчика Манжеева Г.Н. от получения судебных извещений, что дает суду основание полагать его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров 30 сентября 2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 февраля 2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манжеевым Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик в момент заключения договора был согласен с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства ( п. 2 Заявления о предоставлении автокредита).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2016 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.4.1.1 Условий предоставления кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В письме-требовании Банка от 08 июня 2015 года Манжееву Г.Н. было предложено досрочно, в течение тридцати календарных дней с момента отправки настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени, а также расторгнуть договор. Однако ответчик, оставив требование Банка без внимания, не принял мер к погашению задолженности и расторжению договора, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.

Расчет долга ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Таким образом, поскольку заемщик Манжеев Г.Н. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает, что требование Банка о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 27391 от 16 сентября 2016 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 10 082 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Манжееву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Манжеева Г.Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 сентября 2016 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Манжеева Г.Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 082 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Д.Х. Лиджаева