Постановление по делу № 5-21/2016 от 30.08.2016

Дело № 5-21/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2016 года г. Комсомольск Ивановской области

    Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 30 августа 2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

    РУМЯНЦЕВА Ю.Н., …,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев Ю.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Дд.мм.гггг. в.. часов.. минут, находясь по адресу: …, гражданин Румянцев Ю.Н. отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по заявлению О.Ю.В., размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался скрыться, а именно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившихся в воспрепятствовании сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, в выполнении ими своих прав, предусмотренных п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» №3-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Румянцев Ю.Н. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что действительно находился возле дома.. по ул. …, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту подачи О.Ю.В. заявления о семейно-бытовом дебоширстве, не оспаривает того, что выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался скрыться, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Г.Д.Н. показал, что дд.мм.гггг. он в составе следственно-оперативной группы, совместно с сотрудниками полиции К.Д.В. и Г.Т.В. осуществляли выезд в … по сообщению О.Ю.В. о семейно-бытовом дебоширстве, требовалось получить объяснение от Румянцева Ю.Н. с целью проведения профилактической работы с ним по заявлению О.Ю.В. или составления протокола об административном правонарушении. Румянцев во время их приезда находился в квартире №.. дома №.. по ул. …, по их просьбе он вышел из квартиры, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для получения объяснения. Однако находясь в подъезде он уже начал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, отказался идти к служебному автомобилю для дачи объяснения, спустился по лестнице и выйдя из подъезда побежал за угол дома, в результате чего они с К.Д.В. его догоняли, пришлось применить физическую силу для его доставления в дежурную часть полиции. По его мнению, Румянцев Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался убежать, то есть, скрыться, в результате чего воспрепятствовал исполнению возложенных на органы полиции обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, в выполнении ими своих прав, предусмотренных ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» №3-ФЗ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Г.Т.В. дала показания аналогичные показаниям сотрудника полиции Г.Д.Н., указывая, что Румянцев Ю.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности и О.Ю.В. часто вызывает сотрудников полиции.

    Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения Румянцева Ю.Н., показания сотрудников полиции Г.Д.Н., Г.Т.В., судья приходит к выводу, что факт совершения Румянцевым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Основанием для выезда сотрудников полиции на место проживания Румянцева Ю.Н. явилось сообщение О.Ю.В., поступившее дд.мм.гггг. в.. часов.. минут в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району, о том, что по месту жительства скандалит её сожитель Румянцев Ю.Н. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №… в Отделе МВД России по Комсомольскому району.

Из рапорта инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе ОМВД России по Комсомольскому району от дд.мм.гггг. следует, что во время его дежурства в составе следственно-оперативной группы в.. часов утра совместно с оперуполномоченным капитаном полиции С.Д.Н. осуществлялся выезд по сообщению О.Ю.В., зарегистрированному в КУСП №…, проживающей по адресу: …, о том, что по месту её жительства скандалит её сожитель Румянцев Ю.Н., с которым она просит провести профилактическую беседу по поводу его поведения в семейно-бытовых отношениях. Установить местонахождение Румянцева Ю.Н. для беседы по данному факту не представилось возможным.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением О.Ю.В. в Отдел МВД России по Комсомольскому району от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из пояснений сотрудников полиции следует, что в случае выявления административного правонарушения, они могли составить протокол об административном правонарушении или провести профилактическую беседу с Румянцевым Ю.Н. о недопустимости семейно-бытового дебоширства.

В ходе проверки заявления О.Ю.В. сотрудники полиции повторно выезжали по месту проживания заявительницы О.Ю.В. и Румянцева Ю.Н., который во второй раз был обнаружен в квартире №.. дома №.. по ул. … у своего соседа, ему было предложено проследовать к служебному автомобилю для получения с него объяснения по заявлению О.Ю.В., в результате чего, выйдя в подъезд многоквартирного дома, то есть находясь в общественном месте, он стал вести себя неадекватно, стал не подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, размахивал руками и грубо выражался нецензурной бранью, отказался проследовать к служебному автомобилю для дачи объяснения по заявлению О.Ю.В., а затем выйдя из подъезда, он пытался скрыться, убежал от сотрудников полиции, то есть не выполнил их законных требований.

Вина Румянцева Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции Р.А.А., показаниями сотрудников полиции Г.Д.Н., Г.Т.В., полученными в суде при рассмотрении данного материала об административном правонарушении и их же рапортами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, протоколом задержания Румянцева Ю.Н., объяснениями Румянцева Ю.Н. и К. Д.В.

Права Румянцеву Ю.Н. предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

    Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Румянцев Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что Румянцев Ю.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Судья пришел к выводу о наличии в действиях Румянцева Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

Румянцев Ю.Н. …, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, то есть, за нарушения общественного порядка.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать раскаяние Румянцева Ю.Н. в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцева Ю.Н., не имеется.

    Санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривается для физических лиц наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Принимая во внимание сведения о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд не усматривает оснований для назначения Румянцеву Ю.Н. административного наказания в виде штрафа, так как это не будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Румянцев Ю.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и ему уже назначались наказания в виде административного штрафа, что не привело к цели его исправления, в связи с чем, назначая наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к Румянцеву Ю.Н. наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч.1 ст.19.3., ст.29.9., ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Румянцева Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Подвергнуть Румянцева Ю.Н., родившегося дд.мм.гггг. в …, административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть, с.. часов.. минут дд.мм.гггг.

    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - А.Г. Прыткин