Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-214/2012 от 26.03.2012

Материал № 4/13-214/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 27 апреля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., при секретаре Красновой Т.В., рассмотрев ходатайство осужденного СТУПЕНКО Василия Васильевича о пересмотре в соответствии с Федеральными Законами от 14.02.2008 г. №11-ФЗ, от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора Каменского районного суда Воронежской области от 06 июня 2008 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено с направлением его в ВК для отбывания наказания. Постановлением Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 06 месяцев 17 дней.

Приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 15% заработка в доход государства;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;

- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы,

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 07 лет лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №11-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, и снижении назначенного ему наказания.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО3, считавшего, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ со снижением назначенного осужденному наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного осужденному в соответствии со ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ; а также проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство ФИО1 о пересмотре постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично, лишь в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.

Приговор Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №11-ФЗ « О внесении изменения в статью 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации» пересмотру не подлежит в порядке ст.10 УК РФ, поскольку названный Закон действовал на момент осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и применялся судом первой инстанции при его осуждении.

Федеральным Законом от 29. 06.2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в часть 1 статьи 62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда..), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать не трех четвертых как ранее, а двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Положения части 1 ст.62 УК РФ в редакции названного Закона улучшают положение осужденного ФИО1, поскольку при его осуждении ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ ему с учетом, изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание при наличии по данному эпизоду преступления лишь смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления) – в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор в отношении ФИО1 постановлялся в соответствии со ст.316 УПК РФ, что обязывает суд назначить ФИО1 наказание за данное преступление в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), то есть дважды применить правила о назначении наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В названном случае максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО1 может быть назначено не превышающее 04 лет 05 месяцев 10 дней лишения свободы, а поэтому наказание, назначенное осужденному ФИО1 за названное преступление в большем размере подлежит снижению, как и наказание, назначенное ему в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден также за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию с учетом изменений, внесенных в приговор, в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы. По данному эпизоду преступления, также имелись основания для назначения осужденному ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом срок наказания за данное преступление не должен был превышать 03 лет 03 месяцев 20 дней лишения свободы. Осуждение ФИО1 за данное преступление на меньший срок наказания, чем предусмотрено ст.62 УК РФ в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ, дает суду, рассматривающему ходатайство осужденного, основание для не снижения уже назначенного ему наказания, поскольку оно соответствует требованиям Закона и является справедливым. По остальным эпизодам преступлений, за которые был осужден ФИО1 обстоятельств, дающих основание для пересмотра приговора в соответствии с Законом №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменена редакция статьи 15 УК РФ, в связи с чем, часть 6 названной статьи предоставляет суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств; при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение преступления средней тяжести назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Изменение категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ) на менее тяжкую Законом не предусмотрено.

Из приговора Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию (после внесенных настоящим постановлением изменений в назначенное ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ), не превышающему пяти лет лишения свободы за каждое преступление; в отношении него были установлены, обстоятельства, смягчающие его наказание, которые повлияли на размер назначенного ему наказания; обстоятельств, отягчающих его наказание, установлено не было; помимо этого ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. В тоже время, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, и степень их общественной опасности, которая не уменьшилась в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично, в части пересмотра приговора в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Считать ФИО1 осужденным по приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ:

- по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде 05 лет 03 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 считать осужденным к окончательному наказанию в виде 05 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №11-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО5