Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16343/2021 от 09.04.2021

Судья Жане Х.А. Дело № 33-16343/2021

2-119/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова С. В. к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя Сердюкова С.В. по доверенности Кралиной И.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сердюков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, в котором просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, Сердюкова В.Н., умершего <Дата ...>, 1/2 долю жилого дом с кадастровым номером <№...>, общей площадью 67,20 кв.м., этажность -1. год постройки 1900 год, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Сердюковым С.В. 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <№...>, общей площадью 67,20 кв.м., этажность -1, год постройки 1900 год, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, после смерти наследодателя, Сердюкова В.Н., умершего <Дата ...>; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме с кадастровым номером <№...> площадью 57,40 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, без подачи заявления собственником жилого дома.

В обосновании своих требований указал, что <Дата ...> умер его отец, Сердюков В.Н. Истец принял наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <№...>, находящийся по адресу: <Адрес...>. В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на И долю жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> так как не определена площадь наследуемого имущества, состав общего имущества, основная правовая регистрация не проводилась.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года в удовлетворении требований искового заявления Сердюкова С. В. к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель Сердюкова С.В. по доверенности Кралина И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сердюкова С.В. по доверенности Сербин Г.Н. на доводах жалобы настаивал. Просил решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке нотариуса Тимашевского нотариального округа Гуревич Н.М., после смерти Сердюкова В.Н., умершего <Дата ...> единственным наследником принявшим наследство является Сердюков С.В. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на здание, находящихся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; 39600/307400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в границах ЗАО АФ «Нива», секция 2, контур, 1,4,7; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западного подразделения <№...>, с причитающимися процентами и комиссиями.

Сердюкову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; 39600/307400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в границах ЗАО АФ «Нива», секция 2, контур, 1,4,7; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западного подразделения <№...>, с причитающимися процентами и комиссиями.

В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, находящегося по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> отказано в связи с тем, что неопределенна площадь наследуемого имущества, состав общего имущества и основания правовая регистрация не проводилась.

Согласно выписке ЕГРН жилой дом площадью 57,4 кв.м, с кадастровым номером <№...> расположен по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, год завершения строительства: 1985.

Согласно справке администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 16.07.2020 № 05-08/168 об уточнении адреса, земельный участок с кадастровым номером <№...> площадью 1200 кв.м., находится в собственности Сердюкова В.Н., и имеет адрес: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> (бывшие адреса: Краснодарский край, <Адрес...>; Краснодарский край, <Адрес...>).

Из свидетельства о государственной регистрации права (запись регистрации <№...>) следует, что Романенко В.А. принадлежит 1/2 права общей долевой собственности жилого дома площадью 67,2 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Согласно технического паспорта площадь жилого дома лит.А,а, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> составляет 75,60 кв.м.

Из технического паспорта домовладения следует, что он состоит из двух жилых помещений: квартиры с кадастровым номером <№...>, площадью 34,2 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; квартиры с кадастровым номером <№...>, площадью 33 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> домовладения составляет 67,20 кв.м.

Из технического паспорта домовладения следует, что он состоит из двух жилых помещений: квартиры с кадастровым номером <№...>, площадью 34,2 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; квартиры с кадастровым номером <№...>, площадью 33 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> домовладения составляет 67,20 кв.м.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из заявленных требований истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, Сердюкова В.Н., умершего <Дата ...>, 1/2 долю жилого дом с кадастровым номером <№...>, общей площадью 67,20 кв.м., этажность -1. год постройки 1900 год, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств однозначно и бесспорно свидетельствующих о том, что Сердюков В.Н. на законном основании владел, пользовался и распоряжался спорным имуществом, а именно жилым домом расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, соответственно унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

При этом, из материалов дела, а именно несоответствия площадей и адресов спорного строения усматривается, что спорное строение имеет признаки самовольной постройки

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22/10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Вместе с тем, исковых требований о признании права собственности на спорное имущество в порядке предусмотренном ст.222 ГК РФ не заявляется.

При этом, материалами дела, в частности адресной справкой не подтверждается, что жилой дом по адресу Краснодарский край, <Адрес...> является одним и тем же объектом недвижимого имущества.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сердюкова С.В. по доверенности Кралиной И.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.06.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Перова М.В.

Кузьмина А.В.

Судья Жане Х.А. Дело № 33-16343/2021

2-119/2021

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>