Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2015 от 21.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

Адвоката – Звягинцева Б.Н. (ордер № 552, удостоверение № 253),

При секретаре Шевченко Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эльмурзаева Т.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эльмурзаев Т.М. открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Эльмурзаев Т.М. находился в салоне автомобиля ВАЗ 21014 № на <адрес>. За управлением автомобиля находился Э., в салоне также находился знакомый Эльмурзаева Т.М. Ж. и ранее незнакомый А. А. положил на заднее сиденье автомобиля ноутбук «Асеr» модели <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в коробке с документами и зарядным устройством, стоимостью 24 999 рублей. Ноутбук А. намеревался продать Эльмурзаеву. Когда А. вышел из автомобиля, у Эльмурзаева возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно ноутбук, принадлежащий А. Реализуя свои преступные намерения, осознавая открытый характер своих действий и зная, что за его действиями наблюдает А., умышленно, открыто Эльмурзаев Т.М. похитил ноутбук «Асеr» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в коробке с документами и зарядным устройством, стоимостью 24 999 рублей, предложив Э. отъехать от вышеуказанного места. После чего Эльмурзаев Т.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Эльмурзаев Т.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Эльмурзаев Т.М. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержал заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Эльмурзаев Т.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Эльмурзаев Т.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Эльмурзаева Т.М., который чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, сделал явку с повинной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность, в силу п.п. «г», »и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих ответственность Эльмурзаева Т.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Состояние психического здоровья Эльмурзаева Т.М. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Эльмурзаева Т.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПНД, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая все смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности Эльмурзаева Т.М., суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» необходимо освободить Эльмурзаева Т.М. от наказания, назначенного приговором суда, поскольку преступление он совершил до дня вступления в силу настоящего Постановления, и судом ему назначено наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Эльмурзаева Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Эльмурзаева Т.М. обязанность не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в соответствии графиком, установленным указанным специализированным органом.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Эльмурзаева Тархана Мерлуевича от наказания, назначенного данным приговором суда и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ноутбук «Асеr» модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в коробке с зарядным устройством, гарантийный талон и товарный чек оставить потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова