Дело № 1-29/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2016 года г. Севастополь
Судья Гагаринского судебного района города Севастополя Кныш Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Корневой Н.С.,
с участием частного обвинителя Коннова А.С.,
его представителя адвоката Пикина А.М.,
подсудимого Канивца О.Н.,
защитника подсудимого Нестерова Д.Ю. - адвоката Щербакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинения Коннова Алексея Станиславовича о привлечении к уголовной ответственности Нестерова Дмитрия Юрьевича, Канивца Олега Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Согласно заявлению частного обвинения Коннов А.С. обвиняет Нестерова Д.Ю. и Канивца О.Н. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов у <адрес> г. Севастополя они причинили ему телесные повреждениия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Кодекса, в связи с чем просил суд привлечь Нестерова Д.Ю. и Канивца О.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции и тем самым устранена преступность деяния, предусмотренного частью 1 указанной статьи в первоначальной редакции.
В силу части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию как отсутствие в деянии состава преступления.
Пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 24, руководствуясь статьями 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Нестерова Дмитрия Юрьевича, Канивца Олега Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кныш Н.Н.