Определение по делу № 5-219/2019 от 06.06.2019

Дело № 5-218/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____ Республики Коми                             07.06.2019

Судья Интинского городского суда Республики Коми Пумпутис В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Рочева М.М., __.__.__ г.р., уроженца, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу ____,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ____ капитаном полиции А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рочева М.М.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия. Все проверочные мероприятия фактически были выполнены __.__.__. Иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в рамках административного расследования, не осуществлялись, формальное получение объяснения от гр. К. таковым не является, поскольку необходимость в данном объяснении отсутствовала, в виду того, что представленная в нём информация регулируется законодательно. Определение о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения ____, река Косью, на расстоянии 20 км. от местечка 35-й км.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от __.__.__ КМ №__ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении Рочева М.М., направить по подведомственности мировому судье Центрального судебного участка ____.

Судья      В.Р. Пумпутис

<....>