Решение по делу № 2-6809/2016 ~ М-6418/2016 от 07.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6809/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 294 117,65 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117 181,70 руб. По состоянию на ** задолженность ответчика перед банком составляет 307 028,81 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 255 800,49 руб., просроченные проценты – 28 937,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 19 138,81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307 028,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270,29 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бондарев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования ПАО «Совкомбанк» к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и Бондаревым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 294 117,65 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев.

Заключение указанного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением-офертой о предоставлении кредита, подписанного Бондаревым В.В.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление заемщика следует рассматривать в качестве оферты заключить с банком кредитный договор в смысле, определенном ст. 435 ГК РФ.

Акцептом банка оферты заемщика стали действия банка по открытию счета. Порядок и условия кредита определены Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен их выполнять.

Согласно Условиям кредитования, графику погашения кредита, ответчик Бондарев В.В. обязался ежемесячно в сроки, определенные графиком, производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ** в размере 8584,39 руб.

Банк ** перечислил заемщику сумму кредита в размере 294 117,65 руб. Таким образом, обязанность банка по выдаче суммы кредита исполнена надлежащим образом.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производил нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

В адрес Бондарева В.В. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о возврате задолженности по кредитному договору.

Требование банка, изложенное в уведомлении, оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Бондарева В.В. задолженность по кредитному договору № в размере 307 028,81 руб.

    Разрешая данные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Бондарева В.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ** составляет 303876,75 руб., в том числе, просроченная ссуда – 255 800,49 руб., просроченные проценты – 28 937,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 19 138,81 руб.

Таким образом, проверив представленный расчет, учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, а также не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о возврате им задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 303876,75 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, то есть в размере 6238,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 303 876,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6238,77 руб.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондареву В.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ** года

Судья Т.Л. Зайцева