Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2016 (2-7751/2015;) ~ М-6597/2015 от 11.11.2015

гр. дело №2-584/16

строка 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Дьякова ФИО7 к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №» о признании недействительным медицинского заключения, признании незаконным заключения ВВК Военного комиссариата <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании ограниченно годным к военной службе, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков И. Ф. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №».

В судебном заседании судом оглашается поступившее по почте ходатайство от истца об отказе от исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №» о признании недействительным медицинского заключения, признании незаконным заключения ВВК Военного комиссариата <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании ограниченно годным к военной службе, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Истец Дьяков И. Ф., представитель истца Дьякова И. Ф. по доверенности Юсупов Р. А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление телеграфом и расписка, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Киреева Е. П. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №» по доверенности Смирнова Н. Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Дьякова ФИО8 к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №» о признании недействительным медицинского заключения, признании незаконным заключения ВВК Военного комиссариата <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании ограниченно годным к военной службе, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :