Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2014 ~ М-701/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2014 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Журавлевой Н. П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Журавлевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Журавлевой Н.П. заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета ответчика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и п. 3.5. Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.5., 3.7 кредитного договора платежи по возврат кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются ответчиком в виде аннуитетного платежа, осуществляемого ответчиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата все суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и пеней или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате все суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при нарушении ответчиком сроков любого платежа более <данные изъяты> рабочих дней. В связи с этим ответчику было направлено Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состояния на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты и комиссии; <данные изъяты> руб. – пени и штрафные санкции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования банка признала, расчет задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что не могла производить погашение кредитной задолженности, в связи с обнаруженным у нее онкологического заболевания и дороговизной лечения.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РГС Банк» и Журавлевой Н.П. заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета ответчика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и п. 3.5. Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.5., 3.7 кредитного договора платежи по возврат кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются ответчиком в виде аннуитетного платежа, осуществляемого ответчиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Из представленных документов усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Ответчик в судебном заседании признала данные обстоятельства.

Как видно из представленных доказательств Банком по месту жительства ответчика претензией в досудебном порядке направлялись требования об оплате суммы кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке сумма долга ответчиком не была погашена.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Должник должен был производить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате все суммы задолженности при нарушении Заемщиком сроков уплаты любого платежа более <данные изъяты>) рабочих дней.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту включающую в себя просроченную ссудную задолженность, задолженность по процентам по основному долгу и суммы пени по просроченному долгу, суд считает обоснованными.

Расчет банка на ДД.ММ.ГГГГ по задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты и комиссии; <данные изъяты> руб. – пени и штрафные санкции, суд признает верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении ответчиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов, Банк вправе взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку Журавлева Н.П. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма пени за просрочку, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает материальное положение, состояние здоровья ответчика, а также длительное не обращение истца в суд, что повлекло увеличение неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» - удовлетворить

Взыскать с Журавлевой Н. П. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2014 г.

Судья Н.Г. Дурнова