Решение по делу № 2-192/2014 от 23.07.2014

2-192/2014

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судья Палаевой А. Ф.

при секретаре Мочаловой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “САК Энергогарант” к Суфиянову М. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

16.07.2011 г. на 178-м км. автодороги Уфа-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Суфиянова М. Г., и автомобиля ..., под управлением Селиверстова В. А в результате которого автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ... руб. от 18.07.2011 г. виновником в ДТП признан Суфиянов М. Г. Гражданская ответственность Суфиянова М. Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО “САК Энергогарант”, в связи с чем страхователь выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение ... руб.

Открытое акционерное общество “САК Энергогарант” обратилось в суд с иском о взыскании с Суфиянова М. Г. в регрессном порядке выплаченного Селиверстову В. А. страхового возмещения в сумме ... руб. по тем основаниям, что договором ОСАГО ВВВ №.. от ... г., заключённым между ответчиком и страхователем, предусмотрено использование транспортного средства в определённый период, а именно: с ..г. по ..г. и с ..г. по ... г., страховой же случай наступил 16.07.2011 г., т.е. в период, не предусмотренный договором страхования, а в соответствии со ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, страховщик вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании причинителем вреда транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от этого лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит взыскать с Суфиянова М. Г. денежные средства ... руб., выплаченные потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суфиянов М. Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, действительно, дорожно-транспортное происшествия 16.07.2011 г. произошло по его вине, он управлял автомобилем в период, на которые не распространялся полис ОСАГО. Сумму ущерба не оспаривает.

Третье лицо Селиверстов В. А. в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без него.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме, также имеются основаниям для признания ответчиком иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░ ░░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░ ░░░░░░░░░░░░” ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░

26.09.2014 ░.

2-192/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "САК Энергогарант"
Ответчики
Суфиянов М.Г.
Суд
Межгорьевский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
mezhgorevsky.bkr.sudrf.ru
23.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2014Передача материалов судье
25.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.08.2014Предварительное судебное заседание
17.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
26.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее