Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2015 (2-5858/2014;) ~ М-5022/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-169/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года          город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя ответчика Бравкова Д.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Николюк В.А., Николюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбин А.И. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зыбин А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего Давоян Г.А. под управлением Давоян Р.А., и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего Николюку В.А. под управлением Николюка В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Давоян Г.А., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Николюк В.А. нарушивший п. 9.1 ПДД. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Давоян Г.А. обратился в указанную выше страховую компанию с требованиями о выплате страхового возмещения. Однако, на момент подачи иска сумма страхового возмещения не выплачена. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Давоян Г.А. и Зыбиным А.И., право требования к должнику ЗАО «Гута-Страхование» в полном объеме перешло к Зыбину А.И., в связи с чем последний просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 120000 рублей, неустойку в размере 25212 рублей, судебные расходы в размере 21000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Зыбин А.И. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Гостев К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в ином судебном процессе, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Давоян Г.А., Давоян Р.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика – ЗАО «Гута-Страхование» Бравков Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Николюк В.А., Николюк В.А., не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в исковом заявлении, Зыбин А.И. по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу Давоян Г.А. вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

При этом из договора не следует, что истец по заключенному с Давоян Г.А. договору уступки права требования приобрел право на оказание ему страховой услуги.

Таким образом, Зыбин А.И. не стал страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства истца. Вследствие чего, при определении территориальной подсудности спора, подлежат применению положения ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Красноярский филиал ЗАО «Гута-Страхование» расположен по адресу г. Красноярск, пр. <данные изъяты>, что территориально относится к Центральному району г. Красноярска. Следовательно, первоначально гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-169/2015 подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Зыбин А.И. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья                         В.И. Чернов