Приговор по делу № 1-387/2021 от 16.08.2021

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   23 сентября 2021 года

          Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской В.Н., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого Саушина В.Ю. и его защитника: адвоката Шалыгиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

        САУШИНА В.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, проживающего в незарегистрированном браке с М.М.В, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Саушин В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Саушин В.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, нашел на полу под кухонным столом банковскую карту Публичного акционерного общества Сбербанк платежной системы «МИР» (далее ПАО Сбербанк «МИР») №    4430, с текущим банковским счетом №, принадлежащую Л.Д.А с установленной услугой «вай фай», позволяющей производить оплату бесконтактным способом без введения пин-кода. В это время у С.П.Ю., полагающего, что на банковском счете банковской карты, принадлежащей Л.Д.А, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты Л.Д.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 43 минут 44 секунд до 04 часов 03 минут 54 секунд Саушин В.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Л.Д.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и совершая хищение из единого источника, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4546 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащие Л.Д.А, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты 44 секунды Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел пачку сигарет и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на сумму 130 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут 04 секунды Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на общую сумму 900 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут 27 секунд Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел продукты питания и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на общую сумму 213 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут 12 секунд Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел продукты питания и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на общую сумму 157 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут 11 секунд Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на общую сумму 600 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут 36 секунды Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на общую сумму 746 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты 19 секунд Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на общую сумму 900 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минут 54 секунды Саушин В.Ю., находясь в магазине «Волна» ИП О.Н.А, расположенном по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Д.А, приобрел продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию и безналичным путем, посредством услуги «вай-фай», используя банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, выпущенную на имя Л.Д.А, оплатили покупку на общую сумму 900 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, принадлежащего Л.Д.А, путем безналичного расчета, была списана указанная сумма на текущий счет ИП О.Н.А

           Таким образом, Саушин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 43 минут 44 секунд до 04 часов 03 минут 54 секунд, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № денежные средства, принадлежащие Л.Д.А на общую сумму 4 546 рублей, причинив тем самым потерпевшей Л.Д.А материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Саушин В.Ю. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

         В связи с отказом Саушина В.Ю. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Саушина В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Саушин В.Ю., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей М.М.В Также вместе с ними проживает Ю.О.В. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он вместе с М.М.В и Ю.О.В находились дома, выпили немного спиртного. Примерно около 18 часов к ним в квартиру пришли В.А.В и Л.Д.А которые с собой принесли спиртное, и они все вместе стали распивать на кухне квартиры. Примерно около 22 часов 30 минут Л.Д.А вызвала такси и сказала, что поедет домой и стала звать с собой В.А.В, но В.А.В отказалась. Л.Д.А ушла. Через несколько минут Л.Д.А вернулась и сказала, что перепутала куртки, что она надела не свою куртку, и оказалось, что она надела куртку М.М.В На протяжении вечера Л.Д.А сидела в своей куртке, и в какой момент она ее сняла, он не помнит, но когда стали искать куртку Л.Д.А, то нашли ее под пуфиком на кухне квартиры, где и ранее сидела Л.Д.А М.М.В сказала, что ее куртка висела на вешалке. Когда Л.Д.А нашла куртку, она ее надела, что еще она говорила, он не помнит, но помнит, что все смеялись по факту того, что она перепутала куртки. О том, что у нее из кармана что-либо похитили, она не говорила. Л.Д.А с В.А.В ушли. Они в квартире продолжали распивать спиртное, потом М.М.В уснула. Он с Ю.О.В продолжали сидеть, смотрели телевизор. Ночью они захотели покурить и вместе пошли на улицу, чтобы прогуляться и в ночном киоске поштучно купить сигарет, поскольку у них было несколько рублей. По времени это было примерно около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ю.О.В вышел первым из квартиры, а он закрывал квартиру. Когда он спускался по лестнице, то на лестничной площадке второго этажа, около перил по направлению в сторону первого этажа наступил ногой на какой-то предмет, а когда поднял, то увидел, что это банковская карта ПАО Сбербанк серого цвета, с «вай-фаем» (бесконтактной оплатой). У него такая же банковская карта. Он был в алкогольном опьянении, и к тому же в подъезде тусклый свет, он не смог прочитать, на чье имя была данная карта. Он ее положил в карман, и решил в магазине проверить, есть ли на балансе карты деньги путем расплаты за покупки бесконтактным способом (вай-фай). Когда он вышел из подъезда, на улице его ждал Ю.О.В. О том, что он нашел карту, он ему не говорил. Они дошли до круглосуточного магазина «Волна», он подошел к окну киоска, а Ю.О.В стоял немного в стороне. Он попросил у продавца пачку сигарет «LD» стоимостью 130 рублей, и попробовал расплатиться за покупку найденной им картой, и оплата прошла. Он понял, что на карте есть деньги, и решил продолжить приобретение покупок, и расплачиваться за них по данной карте. В магазине он купил 4 бутылки водки емкостью по 0,5 литра, 1,5 литра пива марки «Охота», крупы, лапшу «Доширак», сгущенку, рыбу в упаковке, колбасу, 2 бутылки лимонада, сок «Яблочный», шоколад, сыр, консервы, паштет, хлеб, и т.д. За покупки рассчитывался по карте в несколько операций суммами до 900 рублей, поскольку бесконтактной услугой можно рассчитываться до 1000 рублей. Пин-код от карты ему был неизвестен, поэтому и не смог сразу расплатиться. Продавец стала у него спрашивать, его ли карта, он ответил, что его, и пояснил, что он в алкогольном опьянении и просто забыл свой пин-код от карты. Ю.О.В помог ему в пакет сложить покупки. Покупки делал до того момента, пока не заблокировалась карта. Всего приобрел на сумму около 4 500 рублей, более точную сумму не помнит. Когда они отошли от магазина, Ю.О.В стал у него спрашивать, откуда у него деньги на карте, поскольку все это время у них не было денег, и практически не на что было купить сигарет. Он ему рассказал о том, что когда он шел по подъезду, то в подъезде нашел банковскую карту, и когда они пришли в магазин, решил проверить, есть ли на ней деньги, купил пачку сигарет и рассчитался картой. О том, чья это карта, он не знал. Он тут же данную карту согнул пополам, и выбросил её. Придя домой, он с Ю.О.В продолжили распивать спиртное, разбудили М.М.В, которая увидев у них продукты питания и алкоголь, стала спрашивать, откуда у них продукты, и он ей рассказал о том, что нашел карту и по данной карте и осуществил покупки. М.М.В стала на них ругаться. На следующий день утром к ним пришла В.А.В и также стала с ними распивать спиртное. После этого они уснули и проснулись от того, что их разбудили сотрудники полиции, от которых стало известно, что поступило заявление от Л.Д.А о том, что у нее похитили деньги в сумме 600 рублей и карту, и с карты в дальнейшем похитили деньги. До этого момента Л.Д.А к ним не приходила и ничего у них не спрашивала, ни про какую карточку и деньги ничего не говорила. Он понял, что карта, которую он нашел, и с которой он рассчитался за покупки, принадлежала Л.Л.А Данную карту он не похищал. Никаких денег в сумме 600 рублей из кармана Л.Д.А не похищал и не видел, чтобы кто-либо их похитил. Алкоголь и продукты питания употребили в пищу, сигареты искурили. Вину в хищении денежных средств с банковской карты он признает, в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб (л.д.44-48).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Саушин В.Ю. полностью подтвердила свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемой (л.д.66-69).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшей Л.Д.А подозреваемый Саушин В.Ю. дал аналогичные показания показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.84-86).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Ю.О.В подозреваемый Саушин В.Ю. аналогичные показания показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.87-89).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Саушин В.Ю., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что ранее при допросах он пояснял, что нашел банковскую карту в подъезде на лестничной площадке. После того, как были проведены очные ставки, в том числе и с потерпевшей Л.Д.А, он вспомнил, что когда Л.Д.А вернулась в квартиру и сказала, что перепутала куртки, они стали искать ее куртку и нашли куртку под пуфиком на кухне. Л надела свою куртку и ушла. Когда они сидели с Ю.О.В на кухне, то он хотел закурить и у него из рук выпала на пол сигарета. Он наклонился под стол, и на полу около кухонного стола увидел банковскую карту ПАО Сбербанк. Он поднял карту и положил в свой карман, поскольку сначала думал, что это его карта, так как у него в точности такая же банковская карта. После того, как они собрались с Ю.О.В за сигаретами, и он по карманам стал искать деньги, то в кармане обнаружил банковскую карту, и когда стал ее рассматривать, то понял, что это не его банковская карта. На чье имя она была, он тогда не смог прочитать, поскольку был в алкогольном опьянении, и вспомнил, что на его карте нет денег, и она у него хранится в пакете с документами, на полу валяться не могла. Банковскую карту он у Л не похищал, а нашел ее около стола. В остальной части поддерживает ранее данные им показания (л.д.96-99).

        При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Саушин В.Ю., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он действительно на кухне своей квартиры нашел банковскую карту на имя Л.Д.А, при помощи которой в дальнейшем в магазине «Волна» <адрес> осуществил покупки на общую сумму 4546 рублей. В дальнейшем, банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается (л.д.1117-118).

                 В судебном заседании подсудимый Саушин В.Ю. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что в ходе предварительного следствия он был допрошена в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, количество похищенных денежных средств с банковской карты не оспаривает.

                  Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Саушина В.Ю., данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности.

          В связи с тем, что подсудимый Саушин В.Ю. подтвердила добровольность дачи показаний на предварительном следствии, признательные показания Саушина В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Саушина В.Ю. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Допросы Саушина В.Ю. на стадии предварительного следствия происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для самооговора судом не установлено. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.

          Кроме полного признания Саушиным В.Ю. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Потерпевшая Л.Д.А в судебном заседании пояснила, что с подсудимым Саушиным В.Ю. она знакома, отношений между ними никаких нет. Повода для оговора подсудимого не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она со своей знакомой В.А.В пришли в гости к М.М.В, которая проживает по адресу: <адрес>79. На ней была надета куртка, во внутреннем кармане которой находились деньги в сумме 600 рублей и банковская карта «МИР» на ее имя. Когда они пришли в квартиру к М.М.В, то там находились М.М.В, С и Ю.О.В. Они все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, М.М.В, С и Ю.О.В сказали, что у них нет денег на приобретение спиртного, она также им сказала, что у нее нет денег, поскольку не хотела тратить свои деньги на спиртное, и сказала, что деньги есть у В.А.В После этого, В.А.В с М.М.В и С сходили и купили спиртное, которое они все вместе продолжили распивать. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и хотела ехать домой, В.А.В осталась у М.М.В Она быстро надела в коридоре куртку и вышла из квартиры, и хотела уже сесть в такси, как обнаружила, что надела не свою куртку. Она вернулась в квартиру к М.М.В, где нашла свою куртку на кухне под пуфиком, хотя когда она пришла, то сняла куртку и положила на пуфик. Она надела свою куртку и обнаружила, что у нее во внутреннем кармане нет денег в сумме 600 рублей, про банковскую карту она на тот момент забыла. Она стала у присутствующих выяснять, кто у нее из кармана курки похитил деньги, просила их вернуть, но никто не сознавался. После этого она уехала домой, где легла спать. Дома она поставила телефон на зарядку в режиме «без звука». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она проснулась, взяла телефон и обнаружила в нем непрочитанные смс-сообщения от номера «900», в которых увидела, что у нее с 03 часов 43 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Волна» осуществлены покупки на общую сумму 4546 рублей. В этот момент она вспомнила, что карта у нее находилась в кармане вместе с деньгами в сумме 600 рублей. Она допускает тот факт, что банковскую карту она могла выронить на кухне квартиры, когда в кармане куртки искала деньги и выворачивала карманы куртки. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с карты похитил Саушин В.Ю., который ее картой расплачивался за покупки в магазине «Волна» <адрес>. Причиненный ущерб С ей не возместил, в связи с чем она поддерживает свои исковые требования в полном объеме. На строгом наказании для Саушина В.Ю. она не настаивает.

            Свидетель М.М.В в судебном заседании пояснила, что подсудимый Саушин В.Ю. является ее гражданским мужем, с которым они проживают совместно на протяжении полутора лет по адресу: <адрес>79. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня она вместе с Саушиным В.Ю. и Ю.О.В находились дома, выпили немного спиртного. Примерно около 18 часов к ним в квартиру пришли В.А.В и Л.Д.А, которые с собой принесли спиртное, которое все вместе стали распивать на кухне квартиры. Когда спиртное закончилось, стали думать, как купить еще спиртное. У них ни у кого не было денег. Л.Д.А сказала, что у нее нет денег, но у В.А.В есть 300 рублей. В.А.В в это время сидела в кресле и дремала. Они разбудили В.А.В, после чего, она вместе с Саушиным В.Ю. и В.А.В сходили за спиртным, после чего, все вместе вернулись в квартиру, где находились Ю.О.В и Л.Д.А и продолжили распивать. Через некоторое время, примерно около 23.00 часов Л.Д.А вызвала такси и сказала, что поедет домой и стала звать с собой В.А.В, но В.А.В сказала, что никуда не поедет. Л.Д.А ушла, а через несколько минут вернулась и сказала, что перепутала куртки и одела не свою куртку. Она помнит, что на протяжении всего вечера Л.Д.А сидела в своей куртке, и в какой момент она ее сняла, она не помнит. Когда стали искать куртку Л.Д.А, то нашли ее под пуфиком на кухне квартиры, где и ранее сидела Л.Д.А Когда Л.Д.А нашла куртку, она ее одела, они все смеялись по факту того, что она перепутала куртки. О том, что у нее из кармана что-либо похитили, она не говорила. После этого Л и В.А.В ушли из квартиры. Она еще выпила немного спиртного и ушла спать. Примерно около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил С. Она встала и увидела в квартире пакеты, в которых были продукты питания, бутылки с водкой и сигареты. Она стала спрашивать у С, откуда все это. Саушин В.Ю. рассказал ей, что нашел в подъезде банковскую карту и по данной карте и осуществил покупки. Она стала на него ругаться, говорить, зачем он это сделал. На следующий день к ним пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что поступило заявление от Л.Д.А о том, что у нее похитили карту и с нее в дальнейшем похитили деньги. До этого момента, Л.Д.А к ним не приходила и ничего у них не спрашивала, ни про какую карточку и деньги ничего не говорила. Спустя несколько дней после произошедшего она в своей квартире проводила уборку и между входными дверьми квартиры обнаружила чьи-то ключи. В дальнейшем, на улице она встретила Л.Д.А, которая стала у нее спрашивать, не теряла ли она у нее в квартире свои ключи, и она пояснила, что нашла в квартире ключи, которые затем показала Л, и которые Л опознала как принадлежащие ей.

           Свидетель Ю.О.В в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Саушиным В.Ю. он знаком, отношения между ними дружеские, повода для оговора подсудимого у него нет. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он вместе с М.М.В и Саушиным В.Ю. находились дома по <адрес>, <адрес>. Около 18 часов к ним в квартиру пришли В.А.В Аня и Л Даша, которые с собой принесли спиртное. Они все вместе стали распивать спиртное. Когда на улице уже темнело, Л поехала домой, но через несколько минут Л вернулась и сказала, что надела не свою куртку. Он помнит, что на протяжении вечера Л сидела в своей куртке, и в какой момент она ее сняла, он не помнит, но когда стали искать куртку Л.Д.А, то нашли ее под пуфиком на кухне квартиры. После этого Л и В.А.В вместе ушли домой. М.М.В ушла спать. Он и С продолжали распивать спиртное. Ночью они захотели покурить, но у них не было сигарет. Он и С пошли на улицу, чтобы в ночном киоске поштучно купить сигарет, поскольку у них было несколько рублей. Он первым вышел из квартиры, а С одевался и закрывал квартиру. Затем они дошли до круглосуточного магазина «Волна» <адрес>, С подошел к окну киоска, а он стоял немного в стороне. Он думал, что С покупает штучные сигареты. Он увидел, что продавец подала С пачку сигарет, после чего он увидел, что С стал покупать различные продукты питания, водку, сигареты. Он видел, что С рассчитывается за покупки банковской картой. Когда они пошли с покупками домой, то он спросил у С, откуда у него деньги на карте, поскольку все это время у них не было денег, и практически не на что было купить сигарет. С ему сказал, что нашел в подъезде банковскую карту, и когда они пришли в магазин, он решил проверить, есть ли на ней деньги, купил пачку сигарет и рассчитался картой. Когда покупка по карте прошла, он понял, что на балансе карты есть деньги и поэтому стал покупать еще продукты питания, сигареты и алкоголь, до того момента, пока не заблокировалась карта. О том, кому принадлежит эта карта, С ему не говорил. По дороге домой, С согнул карту и выбросил её. Придя домой, они разбудили М.М.В, которая, увидев у них продукты питания и алкоголь, стала спрашивать откуда все это. С ей рассказал о том, что нашел в подъезде банковскую карту и по данной карте и осуществил покупки. После этого, они уснули, и проснулись от того, что их разбудили сотрудники полиции, от которых стало известно, что поступило заявление от Л.Д.А о том, что у нее похитили карту и с нее в дальнейшем похитили деньги. До этого момента, Л.Д.А к ним не приходила и ничего у них не спрашивала, ни про какую карточку и деньги ничего не говорила.

           Свидетель В.А.В, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она предложила Л.Д.А сходить к её знакомой М.М.В, проживающей по <адрес>79, <адрес>. Когда они выходили из дома, она видела, что Л.Д.А в свой карман куртки положила банковскую карту, положила ли она деньги, она не видела. По дороге она купила спиртное. Когда они пришли к М.М.В, то в квартире находились еще Саушин Виктор и Ю.О.В. Они все вместе стали распивать спиртное. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.А вызвала такси, чтобы уехать домой, и ушла из квартиры. Она решила остаться у М.М.В Спустя несколько минут Л.Д.А вернулась и сказала, что когда выходила из квартиры, то перепутала куртки. Они стали искать куртку Л.Д.А и нашли под пуфиком в кухне квартиры. Когда Л.Д.А взяла свою куртку, осмотрела карманы, и сказала, что у нее в кармане нет денег. Никто из присутствующих не признался в том, что похитил деньги. Во время того, пока они находились в квартире М.М.В, из нее никто никуда не выходил, и никто больше не приходил. После этого, они с Л.Д.А пошли домой, но по дороге она решила пойти к своим знакомым, а Л.Д.А вызвала такси и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла к М.М.В в квартиру, где также находились Ю.О.В и С, они продолжали распивать спиртное. Она обратила внимание, что у них на столе разнообразная закуска: сыр косичка, мясо вяленое, консервы, огурцы и т.д., хотя накануне вечером никаких продуктов питания не было и нечем было закусывать. Она стала спрашивать, откуда у них столько продуктов. С и Ю.О.В сказали, что они «закалымили». Она стала подозревать, что это они похитили деньги у Л.Д.А, и стала их спрашивать об этом, но они ей пояснили, что никаких денег не похищали. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что у Л.Д.А также похитили банковскую карту, при помощи которой в магазине «Волна» <адрес> осуществили покупки на сумму около 4 500 рублей (л.д.26-27).

Свидетель Б.Н.В, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «Волна» ИП О.Н.А <адрес>. Магазин круглосуточный, осуществлялась розничная торговля продуктами питания, бытовой химией. В ночное время торговля осуществляется через окно. Оплата была как безналичным расчетом, так и по терминалу. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночь, т.е. с 21 часа до 09 часов. Примерно около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время не помнит, в магазин постучался ранее незнакомый мужчина, который попросил продать пачку сигарет, и расплатился картой. Она видела, что с ним был еще один мужчина. Она их не знает, описать не сможет, поскольку не рассматривала и не придавала этому значение. Мужчина стал также приобретать еще сигареты, продукты, что именно он покупал, она не помнит. Он расплачивался банковской картой и попросил покупки провести небольшими суммами, чтобы расплатится бесконтактной услугой, без введения пин-кода. Мужчина сказал, что он приехал с вахты, был в алкогольном опьянении. Оплату за покупки она ему провела разными суммами, до 900 рублей. Одна сумма не прошла, и мужчина сказал, типа жена проснулась и заблокировала карту, забрал карту и покупки и вместе с другим мужчиной ушел (л.д.90-91).

Подсудимый С.О.Ю. в судебном заседании не оспорил показания потерпевшей Л.Д.А, свидетелей М.М.В, Ю.О.В, В.А.В, Б.Н.В, подтвердив их достоверность

        Суд оценивает показания потерпевшей Л.Д.А, свидетелей М.М.В, Ю.О.В, В.А.В, Б.Н.В, как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности потерпевшей и свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Саушина В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Кроме изложенного, вина Саушина В.Ю. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.1);

- заявлением потерпевшей Л.Д.А о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили деньги с ее банковской карты (л.д.3);

- протоколом осмотра помещения, согласно которому в служебном кабинете № ОП № (дислокация <адрес>) у потерпевшей Л.Д.А изъят сотовый телефон марки «Samsung GALAXY All», при осмотре которого установлено, что в телефоне имеются смс-сообщения с номера «900», согласно которым за период времени с 03 часов 43 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в магазине «Волна» <адрес> на общую сумм 4 546 рублей (л.д.8-11);

         - постановлением о признании и приобщении сотового телефона «Samsung GALAXY All» к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25);

         - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>79 (л.д.17-20);

             - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Волна» ИП О.Н.А по <адрес> <адрес>» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен терминал марки «Veritone» № для оплаты по безналичному расчету. В мусорной урне, расположенной справа от входа на прилегающую к магазину территорию, обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя Л.Д.А (л.д.13-16), которая была изъята с места происшествия;

             - протоколом осмотра банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» № на имя Л.Д.А (л.д.74-76), которая постановлением следователя была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77);

        - выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк «МИР» № с банковским счетом №, зарегистрированной на имя Л.Д.А, представленной ПАО Сбербанк (л.д.37-38);

                 - протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО Сбербанк «МИР» № с банковским счетом №, зарегистрированной на имя Л.Д.А, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе смотра которой установлено, что по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции: а) в 22 часа 43 мин. 44 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 130 рублей по терминалу 10935465; б) в 22 часа 47 мин. 04 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 900 рублей по терминалу 10935465; в)    в 22 часа 47 мин. 27 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 213 рублей по терминалу 10935465; г) в 22 часа 48 мин. 12 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 157 рублей по терминалу 10935465; д)    в 22 часа 57 мин. 11 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 600 рублей по терминалу 10935465; е) в 22 часа 57 мин. 36 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 746 рублей по терминалу 10935465; ж)в 23 часа 03 мин. 19 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 900 рублей по терминалу 10935465; з) в 23 часа 03 мин. 54 сек. (по московскому времени) в магазине «Волна» <адрес> произведена оплата на сумму 900 рублей по терминалу 10935465 (л.д.74);

              - постановлением о признании и приобщении выписки по банковской карте ПАО Сбербанк «МИР» № с банковским счетом №, зарегистрированной на имя Л.Д.А, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77);

           - протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Саушиным В.Ю. и свидетелем Ю.О.В (л.д.87-89).

         Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Саушина В.Ю. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

          Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступлений.

           Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Саушина В.Ю. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимых, их вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

                      Суд признает вину Саушина В.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

                       Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого Саушина В.Ю. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет высшее образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Саушин В.Ю., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

               При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Саушиным В.Ю., относится к категории тяжких.

       При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Саушина В.Ю., полагает невозможным применение к ним правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

          Смягчающими наказание обстоятельствами у Саушина В.Ю. являются: полное признание подсудимым своей вины в стадии следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           Оценивая сведения о личности подсудимого Саушина В.Ю., суд учитывает, что он не судим, работает без оформления трудовых отношений у частного лица. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Саушин В.Ю. характеризуется как лицо, не работающее, к уголовной ответственности не привлекавшееся, замеченное в частом злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замеченное.

                  В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Саушину В.Ю., суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

          Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Саушина В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Саушина В.Ю., а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Саушина В.Ю. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Саушину В.Ю. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении к нему правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

         Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное Саушину В.Ю. наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного госоргана достигнет цели исправления осуждаемого. А также, учитывая материальное положение подсудимого Саушина В.Ю., суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

          Потерпевшей Л.Д.А заявлен гражданский иск на сумму 4546 рублей о взыскании с Саушина В.Ю. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Подсудимый Саушин В.Ю. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

          В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 302-304, 307-313 ░░░ ░░, ░░░

                                                              ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

          ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 546 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» №,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░